Cita da Juliet su 25 Giugno 2006, 8:40

Questo perchè è stato trattato male dalle autorità... ma per favore!
Tanto, se proprio gli andrà male, si farà qualche mese di galera e poi tornerà a godersi soldi e proprietà... magari in un paese del sud... :-_-:

Cita da Gangia su 25 Giugno 2006, 8:44

Non voglio fare la "Saska" della situazione ma purtroppo mi sto accorgendo che i potenti pagano molto di rado i propri errori.

G

Cita da mrmean su 25 Giugno 2006, 11:16

Non voglio fare la "Saska" della situazione

😆 :rotfl:

Cita da Adam_Burton su 25 Giugno 2006, 11:40

Appunto! Risparmiamo il nostro "scandalizzarci" per qualcuno accusato ingiàstamente invece di discutere del pelo nell' uovo su dei veri e propri criminali.

G

Ma si ignoriamo completamente queste pratiche che ledono la privacy della gente, tanto in fondo sono dei gran farabutti quelli implicati oggi.....

poi un giorno senza neanche accorgercene ritroveremo i nostri diritti lesi, ma andrà bene comunque, visto che lo fanno pure con le persone famose..... :-_-: :-_-: :-_-:

Cita da Juliet su 25 Giugno 2006, 13:44

Ma si ignoriamo completamente queste pratiche che ledono la privacy della gente, tanto in fondo sono dei gran farabutti quelli implicati oggi.....

Oh insomma siamo capaci di attaccare chi cerca di arrestare i criminali e difendere i poveri delinquenti... così maltrattati e lesi nella privacy' Allora non diciamo più che Alessi ha ucciso Tommaso, non mettiamo la sua foto sui giornali, perchè infanghiamo la sua immagine'''

Altro appunto: la magistratura, per legge, deve pubblicare gli atti, comprese le intercettazioni. Se c'è qualcuno che ha violato la privacy, è il giornalista, ma guarda caso, nessuno lo colpevolizza.

Cita da Rebel_Machine su 25 Giugno 2006, 14:38

A stò punto diamo alla magistratura pure il libero accesso ai dati relativi alle nostra ricerche sul web...tanto se può servire a beccare i cattivi tutto è permesso...

Cita da mrmean su 25 Giugno 2006, 15:17

Esattamente, chi vuole continuare a imbrogliare deve cambiare stato.

Cita da Adam_Burton su 25 Giugno 2006, 15:29

Sei proprio sicuro mean , che nelle tue telefonate, nelle tue chat msn o irc, non ci sia niente ma proprio niente che qualcununo in malafede non possa prendere per non morale, non politicamente corretto, o additato di eversione'

Perchè vedi un giorno potresti leggere su un giornale che un influente uomo politico ha parlato con te al telefono e vi siete detti delle cose, dio mo non voglio nemmeno dirlo a dir poco racapriccianti, poi magari si verra a sapere che stavi semplicemente scherzando con una persona conosciuta su internet, ma chi se ne importa......allora facciamo come negli stati uniti d'america dove tutti i cittadini sono sottoposti ad intercettazioni telefoniche , perche tutti potremmo essere dei terroristi, ma si se è per il bene pubblico.......

Ti citerei una frase di V, ma tanto non mi staresti neanche ad ascoltare, per il semplice fatto che questa volta gli intercettati sono veramente dei cattivoni....

Cita da Juliet su 25 Giugno 2006, 17:16

Perchè vedi un giorno potresti leggere su un giornale che un influente uomo politico ha parlato con te al telefono e vi siete detti delle cose, dio mo non voglio nemmeno dirlo a dir poco racapriccianti, poi magari si verra a sapere che stavi semplicemente scherzando con una persona conosciuta su internet, ma chi se ne importa......allora facciamo come negli stati uniti d'america dove tutti i cittadini sono sottoposti ad intercettazioni telefoniche , perche tutti potremmo essere dei terroristi, ma si se è per il bene pubblico.......

Ma ti rendi conto di quello che dici''' La tua ipotesi è a dir poco assurda!!! 😯

Credi che Sottile (accusato di concupissione sessuale - giàsto') e la ragazza erano soltanto amici virtuali o magari erano cugini o stavano preparando una scena teatrale e si allenavano al telefono''' Oppure Filiberto stava soltanto leggendo la trama di un libro''' Ma dai...