WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su MatrixHome // Forum
Coppie di Fatto
Cita da bongo su 10 Dicembre 2006, 12:23Argomento caldo nel dibattito politico e sociale italiano. Come al solito la chiesa e il papa preannuncia scenari apocalittici di dissoluzione della famiglia tradizionale stile Mulino Bianco, quando il paese (e l'Europa) sono già avanti di parecchio sull'argomento. Qua in Olanda anche i gay si sposano e adottano, eppure non mi pare che ci sia niente di così scandaloso. Ma si sà che l'Italia è un paese a sovranità limitata....
Argomento caldo nel dibattito politico e sociale italiano. Come al solito la chiesa e il papa preannuncia scenari apocalittici di dissoluzione della famiglia tradizionale stile Mulino Bianco, quando il paese (e l'Europa) sono già avanti di parecchio sull'argomento. Qua in Olanda anche i gay si sposano e adottano, eppure non mi pare che ci sia niente di così scandaloso. Ma si sà che l'Italia è un paese a sovranità limitata....
Cita da godfather su 10 Dicembre 2006, 13:56una di quelle cose per cui la chiesa mi fa davvero incazzare!
sulle adozioni boh...direi che preferisco non espormi...ma sul riconoscimento legale della coppia beh...direi che è roba da medioevo non accettarlo!
una di quelle cose per cui la chiesa mi fa davvero incazzare!
sulle adozioni boh...direi che preferisco non espormi...ma sul riconoscimento legale della coppia beh...direi che è roba da medioevo non accettarlo!
Cita da Saska su 10 Dicembre 2006, 18:54In Italia e` ancora un tema scottante: forse si dovrebbero legalizare per i gay che possono fare i matrimoni civili; riguardo la chiesa, hm, non credo che questo lo fara`.
Riguardo sui addozioni... la birocrazia per le addozioni sono troppo lente e si dovrebbero essere riformare; ci sono molte coppie normali che per molte cose (la sterilita ecc) non possono avere i bambini. Dare un bambino a una coppia gay' Hm... se fosse una coppia lesbica, puo sempre passare la cosa che una e` madre e altra e` zia; mentre per i mascchi - due papa'
In Italia e` ancora un tema scottante: forse si dovrebbero legalizare per i gay che possono fare i matrimoni civili; riguardo la chiesa, hm, non credo che questo lo fara`.
Riguardo sui addozioni... la birocrazia per le addozioni sono troppo lente e si dovrebbero essere riformare; ci sono molte coppie normali che per molte cose (la sterilita ecc) non possono avere i bambini. Dare un bambino a una coppia gay' Hm... se fosse una coppia lesbica, puo sempre passare la cosa che una e` madre e altra e` zia; mentre per i mascchi - due papa'
Cita da BiaFra su 12 Dicembre 2006, 14:40Un argomento delicato, la Chiesa non lo riconoscerà mai, lo Stato spero di si.
Un argomento delicato, la Chiesa non lo riconoscerà mai, lo Stato spero di si.
Cita da Gangia su 12 Dicembre 2006, 23:53Personalmente non ho problemi al riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto. Il matrimonio tra gay non ha senso secondo me, dal momento che oggigiorno non esiste alcun problema a convivere senza sposarsi. Due persone che si amano, siano essi omosessuali o eterosessuali non hanno "bisogno" del matrimonio.
Per quanto riguarda l' adozione dei bambini da parte dei gay sono totalmente contrario. L' equilibrio psichico di un bambino può essere molto fragile e credo che abbia bisogno di due figure maschile/femminile distinte e separate. Adottare un bambino per un gay mi sa molto di scelta egoistica dal momento che scientificamente non possono avere figli tra loro. Quasi una sorta di voglia di rivalsa contro la società e contro la Natura stessa.G
Personalmente non ho problemi al riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto. Il matrimonio tra gay non ha senso secondo me, dal momento che oggigiorno non esiste alcun problema a convivere senza sposarsi. Due persone che si amano, siano essi omosessuali o eterosessuali non hanno "bisogno" del matrimonio.
Per quanto riguarda l' adozione dei bambini da parte dei gay sono totalmente contrario. L' equilibrio psichico di un bambino può essere molto fragile e credo che abbia bisogno di due figure maschile/femminile distinte e separate. Adottare un bambino per un gay mi sa molto di scelta egoistica dal momento che scientificamente non possono avere figli tra loro. Quasi una sorta di voglia di rivalsa contro la società e contro la Natura stessa.
G
Cita da Jestas su 13 Dicembre 2006, 0:49è solo una questione legale comunque, una coppia gay se vuole un bambino lo cresce lo stesso, non gli puoi vietare questo senza passare alla repressione totalitaria, quindi tanto vale riconoscere pure i diritti legali in maniera da evitare casini
è solo una questione legale comunque, una coppia gay se vuole un bambino lo cresce lo stesso, non gli puoi vietare questo senza passare alla repressione totalitaria, quindi tanto vale riconoscere pure i diritti legali in maniera da evitare casini
Cita da bongo su 13 Dicembre 2006, 8:14Adottare un bambino per un gay mi sa molto di scelta egoistica dal momento che scientificamente non possono avere figli tra loro. Quasi una sorta di voglia di rivalsa contro la società e contro la Natura stessa.
G
Scusa allora seguendo il tuo ragionamento sballato le coppie etero infertili (e ce ne sono tante) non hanno diritto all'IVF perchè la Natura (Dio'') ha deciso così'
Adottare un bambino per un gay mi sa molto di scelta egoistica dal momento che scientificamente non possono avere figli tra loro. Quasi una sorta di voglia di rivalsa contro la società e contro la Natura stessa.
G
Scusa allora seguendo il tuo ragionamento sballato le coppie etero infertili (e ce ne sono tante) non hanno diritto all'IVF perchè la Natura (Dio'') ha deciso così'
Cita da hard1 su 13 Dicembre 2006, 9:09L' equilibrio psichico di un bambino può essere molto fragile e credo che abbia bisogno di due figure maschile/femminile distinte e separate. Adottare un bambino per un gay mi sa molto di scelta egoistica dal momento che scientificamente non possono avere figli tra loro.
Mi sembra che il ragionamento di Gangia sia chiaro. E per quanto mi riguarda è pienamente condivisibile.
Scusa allora seguendo il tuo ragionamento sballato le coppie etero infertili (e ce ne sono tante) non hanno diritto all'IVF perchè la Natura (Dio'') ha deciso così'
Eccoti. Ti aspettavo. Suvvia Bongo che ragionamento stai facendo' Non ci voglio credere che del discorso di Gangia hai voluto capire quello sopra...
L' equilibrio psichico di un bambino può essere molto fragile e credo che abbia bisogno di due figure maschile/femminile distinte e separate. Adottare un bambino per un gay mi sa molto di scelta egoistica dal momento che scientificamente non possono avere figli tra loro.
Mi sembra che il ragionamento di Gangia sia chiaro. E per quanto mi riguarda è pienamente condivisibile.
Scusa allora seguendo il tuo ragionamento sballato le coppie etero infertili (e ce ne sono tante) non hanno diritto all'IVF perchè la Natura (Dio'') ha deciso così'
Eccoti. Ti aspettavo. Suvvia Bongo che ragionamento stai facendo' Non ci voglio credere che del discorso di Gangia hai voluto capire quello sopra...
Cita da Adam_Burton su 13 Dicembre 2006, 9:47OT
H1 avevi qualche dubbio''' Se non è colpa di Berlusconi per Bongo è colpa di Dio......
scusate e fine OT
OT
H1 avevi qualche dubbio''' Se non è colpa di Berlusconi per Bongo è colpa di Dio......
scusate e fine OT
Cita da bongo su 13 Dicembre 2006, 12:19OT
H1 avevi qualche dubbio''' Se non è colpa di Berlusconi per Bongo è colpa di Dio......
scusate e fine OT
LOL sei sempre il solito mattacchione 😀
comunque hard non hai confutato il mio ragionamento, che discende logicamente dalla frase di Gangia.
OT
H1 avevi qualche dubbio''' Se non è colpa di Berlusconi per Bongo è colpa di Dio......
scusate e fine OT
LOL sei sempre il solito mattacchione 😀
comunque hard non hai confutato il mio ragionamento, che discende logicamente dalla frase di Gangia.