Cita da Draco su 1 Giugno 2004, 12:59

L'unica cosa certa è che diventeremo sempre più stupidi 🙄 (homo-sapiens-sapiens-sapiens...l'ironia delle terminologie )

Cita da morpheus_87 su 1 Giugno 2004, 12:59

tra mille anni probabilmente saremo molto simili ad ora ( hem saranno anche se nn si sa mai ) ma tra un po + di tempoc'è chi pronostica che aumentino le capacità dell'uomo ( in particolar modo quelle mentali...c'era un topic qualche tempo fa dove si discuteva sul famoso fatto del 10% delle capacità sfruttato realmente ) e che in conseguenza di questo il corole-playero muterà di aspetto ( testa + sviluppata, possibile atrofizzazioni di arti ecc ecc )

comunque c'è una cosa da tenere in considerazione: sempre che il genere umano sopravviva...... deve prima risolvere un pochi di problemucci ( vedi energie, surriscaldamenti, inquinamento )

pensa che c'è chi propone come futura "generazione dominante" gli insetti ( unici ad essere in grado di adattarsi a tutto, dalle variazioni climatiche alle radiazioni........... )

ai poster ( hem... posteri ) l'ardua sentenza '''''''
o forse agli umani attuali, che possono decidere di come sarà il futuro, visto che solo ora si possono affrontare i problemi di cui sopra' mah...........

(PS: bella firma hard1 è per caso un verso dei queen '' )

Cita da theArchitect su 1 Giugno 2004, 13:34

beh, qualcuno di voi ha letto il racconto di dick nel quale una nave di esplorazione arriva su un meteorite (stranamente simile alla terra come ambientazione) e viene investito da una enorme quantità di radiazioni che ne causa l'evoluzione accelerata'
ecco alcuni passaggi
-cecità
-perdita denti
-perdita di capelli e unghie
-conseguente aumento della sensibilità tattile
-riduzione dimensione corole-playerorea
-aumento dimensione testa
-aumento capacità intellettuali
-telepatia

bla bla bla

certo, mille anni forse nn saranno sufficienti, ma chi ci dice che tra un milione di anni la nostra "specie" ci sarà ancora, e ke sarà ancora come la conosciamo noi ora' secondo me se ci sarà sarà molto diversa. comunque è proprio questo che io nn capisco nelle religioni. una cosa comune a tutte le religioni è il pensare all'uomo come un fine nella storia. è stato creato l'uomo. ok, ma nn è questo un porre un limite alla storia' come se noi fossimo il raggiàngimento del punto più alto dell'evoluzione. c'è anche gente che sostiene che la bibbia sia una metafora, che dio nn abbia realmente plasmato dalla sabbia l'uomo ma che, attraverso il big bang e l'evoluzione, sia giànto a creare NOI nella sua immensa preveggenza e onnipotenza. questo mi pare un tentativo di conciliare due teorie inconciliabili. cioè, ora creiamo una teoria in cui mettiamo che dio ha tirato il primo crick al primo elettrone causando un casino megagalattico che ha dato origine a me che sto scrivendo ora nel forum di whatisthematrix.it. ok, lo posso dire che fondatezza ha' nessuna. e allora perchè dire "XXX ha creato l'uomo'" (con al posto di XXX un nome qualsiasi scelto dall'array:
$gods=array("DIO","ALLAH","BUDDHA","OSIRIDE","PIETRO","FEDERICA");
). mah! certo che ci sarà un continuo nell'evoluzione... il mondo non finirà certo domani (spero bene, xkè dom ho in programma di divertirmi finchè nn crollo)

P.S. sono solo mie opinioni. spero che gli eventuali credenti nn vorranno la mia testa...

P.P.S. gli ultimi due nomi dell'array GODS nn sono casuali. viva la mia migliore amica fede con cui ho passato tre ore in museo oggi e che mi ha fatto capire che la mia attuale ragazza mi sta prendendo per il culo!!!

Cita da hard1 su 1 Giugno 2004, 13:54

(PS: bella firma hard1 è per caso un verso dei queen '' )

Eh già! :ok:

Per quanto riguarda il discorso di therachitect vorrei far notare una cosa: noi siamo il fine di un qualcosa, noi inteso come esseri umani. Ma non è detto che siamo già arrivati alla fine. Magari dovranno passare altri 5 miliardi di anni con 100 evoluzioni diverse da parte nostra. Mah...

Cita da morpheus_87 su 1 Giugno 2004, 13:58

perchè scusami secondo te sono due teorie inconciliabili'''''''

non si afferma da nessuna parte ( credo neppure tra innumerevoli metafore dei libri sacri ) che l'uomo sia la massima espressione DEFINITIVA, potrebbe anche essere comunque un anello della catena...........

e comunque la scintilla iniziale ( qualsiasi essa sia ) secondo te è partita per caso''''''
ovvero, quel primo elettrone, che ha fatto partire la prima reazione nucleare, che ha scatenato la prima esplosione dove materia e antimateria si sono formate, è un caso'''' una semplice e banale coincidenza''''

certo affermare che esiste sicuramente un'entità superior, un Architettoè molto difficile ma è possibile...........

comunque IMHO credo che la creazione sia un simbolo

sibolo = elemento materiale + valore aggiànto

se c si vuole fermare all'elemento materiale nessun problema, ma non si analizza la parte fondamentale, il valore che ognuno aggiànge ad essa............

credo che nessuno oserà chiedere la tua testa... stiamo scambiando delle opinioni

Cita da theArchitect su 1 Giugno 2004, 14:13

come no' nella bibbia parla di qualcosa DOPO l'uomo' le ormai quasi certe teorie evolutive danno per scontato che se l'uomo sopravviverà lo farà come qualcosa di diverso. nn penso che tra un milione di anni l'uomo sarà come è ora. ma la bibbia, come qualunque altro testo sacro, descrive il mondo com'è ORA (e con ORA intendo negli ultimi 2500 anni e i prossimi 2500 anni). pressappoco com'è adesso. quindi con gli uomini, con le speci, con le conformazioni geografiche tipiche di questi 5000 anni (data sparata a caso, badate bene). parla dell'evoluzione' assolutamente no. parla di qualcosa di diverso' assolutamente no. nella metafora (se così la vogliamo mettere) della creazione, dio crea tutti gli animali e da loro un nome, ebbene, tutti quegli animali esistono o SONO ESISTITI. nn vi sorge spontaneo un dubbio' non c'è spazio per niente di nuovo'il tentativo che ho espresso prima di conciliare le due teorie presenta un'ulteriore incongruenza: la bibbia descrive tutto alla situazione attuale come appunto se fosse un qualcosa di definitivo. però nn descrive niente del processo evolutivo che ci ha portati qui' come mai'

sembrerebbe quasi che i testi sacri siano stati scritti in questo intervallo di tempo al quale noi apparteniamo e nel quale poco è cambiato (in linea di massima).
a parte il fatto che il big bang secondo le attuali teorie era una situazione in cui tutta l'energia era concentrata in un unico punto, compresa la materia (che grazie all'equivalenza di einstein può essere convertita in energia). le 4 forze erano riunite in una unica. nn esisteva nessuna struttura molecolare, atomica, subatomica. tutto era ancora a livelli primitivissimi. quindi il cricco all'elettrone mi sa di teoria fasulla (come il tentativo di tico brahe di conciliare le due teorie: copernicana e tolemaica).

si dice una cosa, che quando un religioso nn sa trovare una spiegazione per qualcosa allora tira in causa Dio...
posterò un racconto (alcune pagine) intitolato "cade una tegola e uccide un uomo, dio ne sa qualcosa'" (o qlc di simile). è di un filosofo il cui nome nn ricordo ora. posterò maggiori info in seguito.

Cita da morpheus_87 su 1 Giugno 2004, 14:32

i libri sacri non parlano dell'evoluzione, semplicemente perchè levoluzione non era conosciuta........persino darwin è stato preso per pazzo.........

parlano del mondo com'è ora ( ora inteso come i 5000 anni del post precedente ) perchè chi li ha scritti era in grado di vedere solo il periodo in cui viveva e ipotizzare che la specie umana derivasse dalle scimmie era un qualcosa di non dimostrabile e di incredibile per l'epoca ( tra i 3000 e i 1500 a.c)...........

a tal proposito ricordo che le specie precedenti a quelle attuali ora estinte sono state scoperte alla fine dell'800

per questo affermo che tutti i libri sacri sono metafore, e per questo essi non sono verità assolute ma tentativi di piegare cose che l'uomo non era e forse non è in grado di spiegare e comprendere chiaramente.

certo l'affidare tutte le cose inspiegabili a dio è un grosso limite forse invalicabile per tutte le religioni
( ho usato dio per semplificare, potete sostituirlo con ciò che più vi aggrada )

per il big bang, prima dell'istante zero PROBABILMENTE non esisteva nulla....solamente un punto in cui tutto era concentrato tutte le 4 forze ( come afferma nel post thearchitet ) erano un unica, ma qualcosa le ha fatte "separare" , passatemi il termine, qualcosa ha pigiato il bottone START e a questo qualcosa potete sostituire quello che volete: caso, divinità qualsiasi, destino, scelta di un ente superiore, leggi fisiche....tanto non sarà mai determinabile in quanto con nessuno strumento ne matematico ne scientifico si riuscirà a capire quello che era prima della materia ( che teoricamente si è formata dopo l'esplosione ) e quindi non resta che avere fede ( affidarsi ) a ciò che si crede..........................

Cita da morpheus_87 su 1 Giugno 2004, 14:38

a proposito di einstein segnalo il libro idee e opinioni, come io vedo il mondo...........

una raccolta estremamente interessante delle idee del grande scienziato.

:ot:

Cita da theArchitect su 1 Giugno 2004, 18:30

vedi che anche tu lo ammetti: i libri sono stati scritti da qualcuno che viveva su questo pianeta. ma perchè li ha scritti' per ispirazione divina' e se davvero l'ispirazione divina l'ha spinto a scrivere tali robe, xkè nn l'ha spinto a scrivere cose più precise' più convincenti' quello che chiedo io è il perchè, il perchè di così tanto mistero!