WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su MatrixHome // Forum
Ha vinto Bush
Cita da Raditz su 20 Dicembre 2005, 17:43Berlusconi faceva parte di una loggia massonica, dubito che facesse giàramenti in piedi sui teschi ^_^.
beh per sembrare un pò più alto sui teschi c'è lo vedo bene ^_^
Berlusconi faceva parte di una loggia massonica, dubito che facesse giàramenti in piedi sui teschi ^_^.
beh per sembrare un pò più alto sui teschi c'è lo vedo bene ^_^
Cita da Juliet su 20 Dicembre 2005, 17:47Berlusconi faceva parte di una loggia massonica, dubito che facesse giàramenti in piedi sui teschi ^_^.
Pardon, avevo letto che era una vera e propria setta 😉
Berlusconi faceva parte di una loggia massonica, dubito che facesse giàramenti in piedi sui teschi ^_^.
Pardon, avevo letto che era una vera e propria setta 😉
Cita da Gangia su 20 Dicembre 2005, 23:30H1 c' è un libro a riguardo scritto da una giornalista della CBS.
il titolo mi pare sia "From the Tomb" o qualcosa del genere.
Purtroppo ignoro la casa editrice.
Non direi quindi che nn ci sono prove a favore di questa ipotesi no' 🙄G
H1 c' è un libro a riguardo scritto da una giornalista della CBS.
il titolo mi pare sia "From the Tomb" o qualcosa del genere.
Purtroppo ignoro la casa editrice.
Non direi quindi che nn ci sono prove a favore di questa ipotesi no' 🙄
G
Cita da hard1 su 21 Dicembre 2005, 9:34Non direi quindi che nn ci sono prove a favore di questa ipotesi no' 🙄
L'ho letto e ho anche scaricato l'intervista che ha rilasciato in un programma televisivo (non ricordo quale però). Peccato che quello che lei sostiene, non sia avallato da prove di nessun genere. Era questo il punto. Si esiste un edificio che dicono sia la dimora delle loro "assunzioni", ma niente è provabile o perlomeno dimostrabile.
Ecco una foto:Quello che volevo far notare è che è curioso o perlomeno interessante seguire queste teorie. Poi se uno ci fa caso e inizia a farsi qualche domanda in più, si arriva sempre ad un vicolo cieco. Le fonti sono inesistenti, i documenti che dovrebbero certificare il tutto non esistono o sono andati distrutti, ecc. Il punto è: crediamo al complottismo o si sono inventati tutto'
Non direi quindi che nn ci sono prove a favore di questa ipotesi no' 🙄
L'ho letto e ho anche scaricato l'intervista che ha rilasciato in un programma televisivo (non ricordo quale però). Peccato che quello che lei sostiene, non sia avallato da prove di nessun genere. Era questo il punto. Si esiste un edificio che dicono sia la dimora delle loro "assunzioni", ma niente è provabile o perlomeno dimostrabile.
Ecco una foto:
Quello che volevo far notare è che è curioso o perlomeno interessante seguire queste teorie. Poi se uno ci fa caso e inizia a farsi qualche domanda in più, si arriva sempre ad un vicolo cieco. Le fonti sono inesistenti, i documenti che dovrebbero certificare il tutto non esistono o sono andati distrutti, ecc. Il punto è: crediamo al complottismo o si sono inventati tutto'
Cita da Saska su 25 Dicembre 2005, 22:24Berlusconi faceva parte di una loggia massonica, dubito che facesse giàramenti in piedi sui teschi ^_^.
Pardon, avevo letto che era una vera e propria setta 😉
Non sbaglii... si tratta della loggia P2 (Propaganda Due), che era implicata nelle facende poco chiare nel piano dei finanziamenti nei fine anni 70 e nei anni 80: caso Aldo Moro, poi Banco Ambrosiano - Roberto Calvi etc.
Acco qualcosa di piu`: http://en.wichipedia.org/wichi/Propaganda_Due
Berlusconi faceva parte di una loggia massonica, dubito che facesse giàramenti in piedi sui teschi ^_^.
Pardon, avevo letto che era una vera e propria setta 😉
Non sbaglii... si tratta della loggia P2 (Propaganda Due), che era implicata nelle facende poco chiare nel piano dei finanziamenti nei fine anni 70 e nei anni 80: caso Aldo Moro, poi Banco Ambrosiano - Roberto Calvi etc.
Acco qualcosa di piu`: http://en.wichipedia.org/wichi/Propaganda_Due
Cita da Gangia su 28 Dicembre 2005, 1:03Sisi Saska lo sappiamo. 😉
G
Sisi Saska lo sappiamo. 😉
G
Cita da Gangia su 8 Aprile 2006, 19:40Sembra che George W. Bush, come già era stato previsto da me e da molti altri meno ignoranti, si stia preparando alla guerra all' Iran per arrestare eventuali sviluppi di armi nucleari da parte dello stato arabo. Sebbene più volte il Governo di Teheran abbia smentito voci secondo le quali in Iran ci sia un piano di sviluppo atomico nel settore militare, il mitico orsacchiotto George sembra che abbia intenzione di utilizzare LUI le bombe tattiche nucleari per sventare questa minaccia. Ridicolo no'
Un pò come il tipo che fa:" SMETTILA DI DIRE LE PAROLACCE PORCA DI QUELLA TROIA BAGASCIA!!!"
Uguale uguale. :-_-:G
Sembra che George W. Bush, come già era stato previsto da me e da molti altri meno ignoranti, si stia preparando alla guerra all' Iran per arrestare eventuali sviluppi di armi nucleari da parte dello stato arabo. Sebbene più volte il Governo di Teheran abbia smentito voci secondo le quali in Iran ci sia un piano di sviluppo atomico nel settore militare, il mitico orsacchiotto George sembra che abbia intenzione di utilizzare LUI le bombe tattiche nucleari per sventare questa minaccia. Ridicolo no'
Un pò come il tipo che fa:" SMETTILA DI DIRE LE PAROLACCE PORCA DI QUELLA TROIA BAGASCIA!!!"
Uguale uguale. :-_-:
G
Cita da Wulfgar su 9 Aprile 2006, 9:14Non credo Gangia, il popolo statunitense non vuole saperne più dei suoi soldati morti, in Iran ci sarebbero ancora più perdite che in Iraq e l'opinione pubblica a già dovuto sopportare troppi caduti.
Non credo Gangia, il popolo statunitense non vuole saperne più dei suoi soldati morti, in Iran ci sarebbero ancora più perdite che in Iraq e l'opinione pubblica a già dovuto sopportare troppi caduti.
Cita da Adam_Burton su 9 Aprile 2006, 13:12come già era stato previsto da me e da molti altri meno ignoranti,
Gbella questa gangia :ok:
come già era stato previsto da me e da molti altri meno ignoranti,
G
bella questa gangia :ok:
Cita da morpheus_87 su 9 Aprile 2006, 15:55Non credo Gangia, il popolo statunitense non vuole saperne più dei suoi soldati morti, in Iran ci sarebbero ancora più perdite che in Iraq e l'opinione pubblica a già dovuto sopportare troppi caduti.
in iran non sarebbe possibile un intervento di terra.
sarebbe un attacco ai siti mirato dove non sarebbero coinvolti militari in carne ed ossa.per una volta qui non si parla di guerra vera e propria, ma di incursione.
Non credo Gangia, il popolo statunitense non vuole saperne più dei suoi soldati morti, in Iran ci sarebbero ancora più perdite che in Iraq e l'opinione pubblica a già dovuto sopportare troppi caduti.
in iran non sarebbe possibile un intervento di terra.
sarebbe un attacco ai siti mirato dove non sarebbero coinvolti militari in carne ed ossa.
per una volta qui non si parla di guerra vera e propria, ma di incursione.