Cita da Adam_Burton su 20 Aprile 2006, 22:06

o magari è stato il patriarca ortodosso.....

vedi e che quando puntano addosso il dito ad una persona in cui tu credi, non è che ci si rimane bene... 🙄 🙄

Cita da godfather su 21 Aprile 2006, 16:11

io questa nn la sapevo,ma davvero si presume che l'usa abbia appoggiato gli attentati nel teatro e nella scuola'dai nn ci credo!

Don Corleone, e` libero a credere a quello che vuole... e` una sua scelta, anzi` lei ha gia` fatto la scelta: ha preso la pillola blu.

può darsi 😀
come può darsi che invece esista un altra pillola da sindrome da complotto 😀
il tuo parere al riguardo è molto forte,e chi non lo condivide non vuol dire che debba necessariamente essere un ingenuo!
spesso chi si crede di aver preso la pillola rossa ha in realtà sbagliato di grosso...e si è solo fatto abbagliare da fantasiose esasperazioni!
respect comunque :ok:

Cita da BiaFra su 22 Aprile 2006, 8:00

Accidenti, in questo topic c'è una dietrologia peggio dei film annì70!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cita da Saska su 30 Aprile 2006, 21:30

o magari è stato il patriarca ortodosso.....

vedi e che quando puntano addosso il dito ad una persona in cui tu credi, non è che ci si rimane bene... 🙄 🙄

Non so come devo definire questo: come un insulto o come una ironia' 😯

Da te non mi sono aspetata un colpo cos'i basso. Complimenti...

Cita da Saska su 30 Aprile 2006, 21:38

[quote="godfather"]

può darsi 😀
come può darsi che invece esista un altra pillola da sindrome da complotto 😀
il tuo parere al riguardo è molto forte,e chi non lo condivide non vuol dire che debba necessariamente essere un ingenuo!
spesso chi si crede di aver preso la pillola rossa ha in realtà sbagliato di grosso...e si è solo fatto abbagliare da fantasiose esasperazioni!
respect comunque :ok:

Ti diro` una cosa: durante un meeting tra i vescovi e il papa Woytila qualche anno fa` (questo era sui notiziari), si e` deciso una cosa: che solamente la vera fede cristiana e` quella catolica, mentre tutte altre chiese sono le sette religiose. Quindi, per il Vaticano i ortodossi e i protestanti, in anzitutto, sono da spazare via...

Bella chiesa, non c'e` che dire... il Vaticano si e` allontanato troppo dalle parole di Dio, dai suoi comandamenti... il Vaticano che sempre auspica il dialogo fra i fratelli cristiani catolici e ortodossi, fra i protestanti e catolici... ma, in realta` non vede l'ora di mettere il coltello nella schiena.

Cita da hard1 su 30 Aprile 2006, 23:05

Ti diro` una cosa: durante un meeting tra i vescovi e il papa Woytila qualche anno fa` (questo era sui notiziari), si e` deciso una cosa: che solamente la vera fede cristiana e` quella catolica, mentre tutte altre chiese sono le sette religiose. Quindi, per il Vaticano i ortodossi e i protestanti, in anzitutto, sono da spazare via...

Ti ricordo che tempo addietro hanno crocifisso il capo di una setta di allora. Mi sembra si chiamasse Gesù Cristo. E guarda ora cosa è diventata quella "setta" chiamata Cristianesimo.
Questo solo per far capire quanto a distanza di tempo le cose cambino. Anni fa (credo intorno al 1400) esisteva una sola fede cristiana. Poi per motivi più svariati (tra i quali le porcherie del Vaticano) si sono scissi in più gruppi, ognuno con le sue idee anche se le basi son le stesse.
La fede nel contesto non c'entra. Ti chiedo una cosa: il Papa ha detto esattamente "la vera fede cristiana è quella cattolica" o la tua è una interole-playerretazione' Potresti linkarmi il sito dove si parla di questo meeting.
Non credo che il Papa abbia fatto un errore religioso (ma prima ancora storico) di tali dimensioni, e sia passato inosservato. Tutto piò essere comunque, in fonod il Papa è un essere umano.

Cita da Adam_Burton su 30 Aprile 2006, 23:32

o magari è stato il patriarca ortodosso.....

vedi e che quando puntano addosso il dito ad una persona in cui tu credi, non è che ci si rimane bene... 🙄 🙄

Non so come devo definire questo: come un insulto o come una ironia' 😯

Da te non mi sono aspetata un colpo cos'i basso. Complimenti...

E scusa tu cosa hai fatto poco prima parlando di Voytila'''

Evidentemente quando dico :"vedi e che quando puntano addosso il dito ad una persona in cui tu credi, non è che ci si rimane bene", ho ragione , oppure tu hai prove a supporto dell'elezione del papa Voytila pilotata dagli USA''!' 😯 😯

Io non ho fatto altro che alzare uno specchio e tu ci hai visto il tuo dito riflesso che puntava verso di te......

PS. mi ero dimenticato..... sai quale è la cosa divertente''' e che al contrario del fatto che tu non ti saresti mai aspettata un colpo così basso da me..... io me lo aspettavo da te, perchè basta analizzare uno qualunque dei tuoi post per capire come replicherai quando si parla di USA o di Vaticano....

Comunque pace e bene Saska

Cita da Saska su 1 Maggio 2006, 21:11

Caro Adam, io non ho banalizato le cose analizando cosa e` successo nei ultimi 30 anni. La cose combaciano, niente e` stato fatto per un puro caso.

Woytila e` stato elleto per facilitare la distruzione di Unione Sovietica, la distruzione di Jugoslavia (che e` stata fatta proprio grazie ai fondi finanziari speciali di Vaticano, che ha finanziato molti politici ed altri gruppi politici ecc). che influenzavano l'opinione pubblica...

Non parliamo quante cose orrende aveva fatto il Vaticano nel mondo sotto la copertura di aiuti umanitai, finanziando le crisi, i gueriglieri dando a loro i soldi, i armamenti ecc.

Ma ritorno du Woytila: guarda caso, e` stato eleto dopo il povero Giovanni Paolo I, che fu` papa di un mese e che durante il suo pontificato ha tentano di smantelare il collegamento tra i alti prelati con la loggia P2, poi il caso dìLa banco Ambrosianò ed altre cose di finanza (poco chiare), ma purtroppo lo hanno avvelenato. L'autopsia non e` permessa dopo la morte del ogni pontefice (perche` nei secoli scorsi era una abitude usuale far uccidere dei pontefici che non stavano al gioco)...

-------------------------------------------------------------------------------------

Per Hard: Riguardo la Chiesa Cristiana... la Biblia non considera Gesu` Cristo come un fondatore di una setta, ma come il figlio di Dio, che doveva venire (questo hanno predetto molti profetti).

E poi, nella storia del cristianesimo ci sono state delle 6 spacature. La piu importante e` quella di 1054, quando ci fu la divisione della chiesa universale: la chiesa dell' ovest - La chiesa Catolica e a chiesa orientale - La chiesa Ortodossa. La divisione fu fatta per vari motivi:

1) la chiesa fu datta ai 5 patriarchi: di Constantinopoli, di Antiochia, di Jerusaleme, di Alessandria e di Roma; nei secoli avanti i vescovi di Roma avevano fatto dei documenti falsarii, dove sostenevano che imperatore Constantino aveva dato a loro il dominio completo su tutta la chiesa, ma i altri patriarchi non volevano accetare questo, perche era contro tutti i patti fatti nei primi 7 concili.

2) la questione di lingua ufficiale: a ovest si parla latino - i papi volevano il centralismo di una sola lingua, ciòe latino; mentre a est i patriarchi sostenevano il pluralismo delle lingue, proprio per facilitare l' espansione del cristianesimo nei paesi vicini e tra i popoli che vivevano. La lingua ufficiale della chiesa ortodossa e` il greco, ma c'e una totale toleranza verso altre lingue: russo, serbo, polaco, ebreo ecc.

3) la questione della trinita`: si discuteva molto sulla domanda se lo Spirito Santo proviene dal Figlio. I papi hanno sostenuto questa tesi e poi l'hanno accetata come dogma. Mentre i ortodossi sostengono, come c'e scrito nella Biblia, che lo Spirito santo e` la terza (se e` corretto dire) visualisazione dello stesso Dio.

Come fu finita questa cosa: entrambe le parti hanno mandato la maledizione, una verso l'altra. Questa maledizione da un anno o due anni e` stata revocata da entrambe le chiese.

Questo e` tutto. Mi scuso per i miei commenti un po aspri.

Cita da Adam_Burton su 1 Maggio 2006, 21:41

Caro Adam, io non ho banalizato le cose analizando cosa e` successo nei ultimi 30 anni. La cose combaciano, niente e` stato fatto per un puro caso.

Woytila e` stato elleto per facilitare la distruzione di Unione Sovietica, la distruzione di Jugoslavia (che e` stata fatta proprio grazie ai fondi finanziari speciali di Vaticano, che ha finanziato molti politici ed altri gruppi politici ecc). che influenzavano l'opinione pubblica...

Non parliamo quante cose orrende aveva fatto il Vaticano nel mondo sotto la copertura di aiuti umanitai, finanziando le crisi, i gueriglieri dando a loro i soldi, i armamenti ecc.

Ma ritorno du Woytila: guarda caso, e` stato eleto dopo il povero Giovanni Paolo I, che fu` papa di un mese e che durante il suo pontificato ha tentano di smantelare il collegamento tra i alti prelati con la loggia P2, poi il caso dìLa banco Ambrosianò ed altre cose di finanza (poco chiare), ma purtroppo lo hanno avvelenato. L'autopsia non e` permessa dopo la morte del ogni pontefice (perche` nei secoli scorsi era una abitude usuale far uccidere dei pontefici che non stavano al gioco)...

OK facciamo così, ammetto di non essere al corrente di questi fatti documentati e assodati e ti chiedo per favore di indicarmi dove posso trovare le fonti che indicano queste cose che tu hai citato così precisamente.

Sai oggi come oggi in iran c'è gente che dice che l'olocausto non è mai esistito, magari hanno ragione magari e solo tutta una finzione costruita ad arte per ingannarci.

Voglio dire mi piacerebbe condividere queste fonti, anche solo per cercare di capire, visto che ce ne sono così talmente tante (ed ognuna differisce dall'altra a seconda delle posizioni prese) perchè solo essendo a conoscenza di tutte uno può decidere cosa sia vero e cosa no.

Ti ringrazio per la tua collaborazione, e mi scuso se nei post precedenti in qualche maniera ho messo in dubbio la verità che tu ci hai riportato, e solo che viviamo in un epoca confusa dove tutti dicono di avere in mano la visione reale della realtà, mentre io credo che ognuno sceglie quella visione che piu gli aggrada, che piu gli si avvicina, che piu si adegua alla formazione che ha avuto come individuo.
Però in questa maniera l'unica cosa che si ottiene è una visione parziale, se vogliamo una visione monodimensionale, una visione plasmata ad arte in maniera tale che si scontri con le altre, e che quindi non permetta il dialogo e di conseguenza la composizione di quel grande affresco che ci circonda e che tutti noi giorno per giorno contribuiamo a creare.