WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su MatrixHome // Forum
John Titor
Cita da Rebel_Machine su 19 Agosto 2006, 19:48lair, come puoi essere certo nell'affermare che un viaggio indietro nel tempo comporti la perdita della memoria'
il fatto che non ci siano centinaia di time travellers che vanno in TV, mettono su blog, scrivono libri, vincono alla lotteria, sbancano al casino non può certo considerarsi una prova a favore della tua tesi.continuate comunque la discussione scientifica, a qualcuno interessa, il forum è libero no'
lair, come puoi essere certo nell'affermare che un viaggio indietro nel tempo comporti la perdita della memoria'
il fatto che non ci siano centinaia di time travellers che vanno in TV, mettono su blog, scrivono libri, vincono alla lotteria, sbancano al casino non può certo considerarsi una prova a favore della tua tesi.
continuate comunque la discussione scientifica, a qualcuno interessa, il forum è libero no'
Cita da godfather su 19 Agosto 2006, 19:59beh la memoria stessa è semplice sequenza di impulsi sinaptici elettromagnetici(x loro natura sono gia digits)...paradossalmente sarebbe + facile mantenere questi piuttosto che le parti fisiche delle nostre persone.il problema secondo me sta + nel poter immagazzinare e rilanciare la conformazione fisica...come sconponiamo il diametro delle nostre gambe,la nostra ciccia,la nostra lunghezza dei piedi'
a natale una cugina mi ha regalato un libro di stephen hawching,"l'universo in un guscio di noce",che spiegherebbe come ogni elemento,anche il + complesso, puo essere racchiuso in elementari informazioni e riprodotto.forse il problema del viaggio nel tempo sta tuttolisfortunatamente non ho mai letto questo libro...magari una volta passata fisica ci penserò su...x ora meglio di no!
beh la memoria stessa è semplice sequenza di impulsi sinaptici elettromagnetici(x loro natura sono gia digits)...paradossalmente sarebbe + facile mantenere questi piuttosto che le parti fisiche delle nostre persone.il problema secondo me sta + nel poter immagazzinare e rilanciare la conformazione fisica...come sconponiamo il diametro delle nostre gambe,la nostra ciccia,la nostra lunghezza dei piedi'
a natale una cugina mi ha regalato un libro di stephen hawching,"l'universo in un guscio di noce",che spiegherebbe come ogni elemento,anche il + complesso, puo essere racchiuso in elementari informazioni e riprodotto.forse il problema del viaggio nel tempo sta tuttoli sfortunatamente non ho mai letto questo libro...magari una volta passata fisica ci penserò su...x ora meglio di no!
Cita da lairbox su 19 Agosto 2006, 23:42Sto lavorando allo schema logico che è alla base delle evoluzioni di Sierole-playerinschi... mi manca solo un tassello dal quale sarà possibile proiettare ed elaborare la timeline degli eventi.. Questo è un gran casino e ci lavoro solo quando la mia testa non è stanca o tesa... Le proprietà del triangolo di Sierole-playerinschi mi hanno fatto capire molte cose ma ancora manca un qualcosa che le renda organiche...
Sulla base del concetto di Hawching ho anche sviluppato alcune semplici idee per esempio, per creare un nuovo tipo di compressione ricorsiva..
La digitalizzazione sarà l'ultima grande frontiera...Andare indietro nel tempo implica la scomposizione della materia che ti costituisce in energia pura, dalla quale sarà possibile ricrearti in un dato spazio tempo... però essendo gli eventi cristallizzati non è che cambi un granchè... la tua energia andrà a far parte di una storia che è già stata scritta... ma dove tu sarai il protagonista... E non c'è miglio protagonista di chi nasce nel contesto stesso della storia.. dimenticandosi da dove proviene e immedesimandosi totalmente nel nuovo contesto.. E' questo che sinteticamente da senso alla vita stessa secondo me...
Ci saranno tanti problemi digitalizzazione copia... clonazione...cura... tutte cose che verranno decise certamente non senza attriti...
Sto lavorando allo schema logico che è alla base delle evoluzioni di Sierole-playerinschi... mi manca solo un tassello dal quale sarà possibile proiettare ed elaborare la timeline degli eventi.. Questo è un gran casino e ci lavoro solo quando la mia testa non è stanca o tesa... Le proprietà del triangolo di Sierole-playerinschi mi hanno fatto capire molte cose ma ancora manca un qualcosa che le renda organiche...
Sulla base del concetto di Hawching ho anche sviluppato alcune semplici idee per esempio, per creare un nuovo tipo di compressione ricorsiva..
La digitalizzazione sarà l'ultima grande frontiera...
Andare indietro nel tempo implica la scomposizione della materia che ti costituisce in energia pura, dalla quale sarà possibile ricrearti in un dato spazio tempo... però essendo gli eventi cristallizzati non è che cambi un granchè... la tua energia andrà a far parte di una storia che è già stata scritta... ma dove tu sarai il protagonista... E non c'è miglio protagonista di chi nasce nel contesto stesso della storia.. dimenticandosi da dove proviene e immedesimandosi totalmente nel nuovo contesto.. E' questo che sinteticamente da senso alla vita stessa secondo me...
Ci saranno tanti problemi digitalizzazione copia... clonazione...cura... tutte cose che verranno decise certamente non senza attriti...
Cita da godfather su 20 Agosto 2006, 20:20neanche a farlo apposta oggi su studio universal hanno fatto "ritorno al futuro"...che figata!
chissà che la soluzione a tutte le nostre diatribe stia nel flusso canalizzatore
neanche a farlo apposta oggi su studio universal hanno fatto "ritorno al futuro"...che figata!
chissà che la soluzione a tutte le nostre diatribe stia nel flusso canalizzatore
Cita da Wulfgar su 20 Agosto 2006, 20:46Credo che "Paura e delirio a Las Vegas" identifichi meglio questo topic o perlomeno giàstificherebbe l'origine dei post del buon Lair.
Credo che "Paura e delirio a Las Vegas" identifichi meglio questo topic o perlomeno giàstificherebbe l'origine dei post del buon Lair.
Cita da theArchitect su 27 Agosto 2006, 13:49Credo che "Paura e delirio a Las Vegas" identifichi meglio questo topic o perlomeno giàstificherebbe l'origine dei post del buon Lair.
😯 quoto
ho scritto un post leggendo post per post quelli di questo 3ad ma poi arrivato in fondo ho deciso di non postarlo. è un pò lunghetto... e sarebbe pieno OT :' ahahah beh fate vobis è salvato qui. chi lo vuole fischi. sinceramente non riesco più a sforzarmi di far capire certe cose di fisica quando non si vuol capire. e con questo non voglio dire "insegnare" nè "persuadere" nè "convincere". vorrei solo mostrare come stanno certe teorie... e magari cercare di capirne altre... se solo fossero "teorie"...
Credo che "Paura e delirio a Las Vegas" identifichi meglio questo topic o perlomeno giàstificherebbe l'origine dei post del buon Lair.
😯 quoto
ho scritto un post leggendo post per post quelli di questo 3ad ma poi arrivato in fondo ho deciso di non postarlo. è un pò lunghetto... e sarebbe pieno OT :' ahahah beh fate vobis è salvato qui. chi lo vuole fischi. sinceramente non riesco più a sforzarmi di far capire certe cose di fisica quando non si vuol capire. e con questo non voglio dire "insegnare" nè "persuadere" nè "convincere". vorrei solo mostrare come stanno certe teorie... e magari cercare di capirne altre... se solo fossero "teorie"...
Cita da Wulfgar su 27 Agosto 2006, 13:58Posta, io lo leggo con piacere.
Posta, io lo leggo con piacere.
Cita da godfather su 27 Agosto 2006, 14:17beh a questo punto ci hai messo la pulce nell'orecchio...manda va!
beh a questo punto ci hai messo la pulce nell'orecchio...manda va!
Cita da lairbox su 27 Agosto 2006, 15:06la mia teoria
E=mc2/F.s=1
Quell'uno se non ve ne siete accorti corrisponde alla prima condizione d'esistenza.. dove 1 corrisponde ad acceso... Energia.. accceso, 0 spento... noi siamo quel 0.5 binario che per forza di cose deve esistere..Questo è il mio forum, IL MIO FORUM, vero Smith'
sinceramente non riesco più a sforzarmi di far capire certe cose di fisica quando non si vuol capire. e con questo non voglio dire "insegnare" nè "persuadere" nè "convincere". vorrei solo mostrare come stanno certe teorie... e magari cercare di capirne altre... se solo fossero "teorie"...
Complimenti per il premio "apertura mentale" credo che farò lo stesso della tua prima battuta, hai proprio ragione, il tuo discorso ti si addice proprio, il fatto è che voi fate un'errore di base, che è seemplice stanare, quando Einstein coniò la teoria della relatività che correggeva la gravitazione di Newton erano in tanti tantissimi come voi a dargli addosso, poi.. si vide che, sempre secondo me in parte aveva ragione, anche secondo heisemberg, tanto che il povero Einstein morì nella certezza che la sua teoria fosse incompleta, il suo sogno morì con lui... Ora il piano si ripropone, ho letto che Heisemberg tornava a casa piangendo per tutte le offese che prendeva dagli altri "uomini di cultura", ma poi si vide che in parte aveva ragione anche lui... Questo non è altro che quello che so... Per questo quando dico eh secondo me non è giàsta, dovreste fare quello sforzo che in vece vi fa comodo non fare...
la mia teoria
E=mc2/F.s=1
Quell'uno se non ve ne siete accorti corrisponde alla prima condizione d'esistenza.. dove 1 corrisponde ad acceso... Energia.. accceso, 0 spento... noi siamo quel 0.5 binario che per forza di cose deve esistere..
Questo è il mio forum, IL MIO FORUM, vero Smith'
sinceramente non riesco più a sforzarmi di far capire certe cose di fisica quando non si vuol capire. e con questo non voglio dire "insegnare" nè "persuadere" nè "convincere". vorrei solo mostrare come stanno certe teorie... e magari cercare di capirne altre... se solo fossero "teorie"...
Complimenti per il premio "apertura mentale" credo che farò lo stesso della tua prima battuta, hai proprio ragione, il tuo discorso ti si addice proprio, il fatto è che voi fate un'errore di base, che è seemplice stanare, quando Einstein coniò la teoria della relatività che correggeva la gravitazione di Newton erano in tanti tantissimi come voi a dargli addosso, poi.. si vide che, sempre secondo me in parte aveva ragione, anche secondo heisemberg, tanto che il povero Einstein morì nella certezza che la sua teoria fosse incompleta, il suo sogno morì con lui... Ora il piano si ripropone, ho letto che Heisemberg tornava a casa piangendo per tutte le offese che prendeva dagli altri "uomini di cultura", ma poi si vide che in parte aveva ragione anche lui... Questo non è altro che quello che so... Per questo quando dico eh secondo me non è giàsta, dovreste fare quello sforzo che in vece vi fa comodo non fare...
Cita da theArchitect su 27 Agosto 2006, 18:57sinceramente non riesco più a sforzarmi di far capire certe cose di fisica quando non si vuol capire. e con questo non voglio dire "insegnare" nè "persuadere" nè "convincere". vorrei solo mostrare come stanno certe teorie... e magari cercare di capirne altre... se solo fossero "teorie"...
Complimenti per il premio "apertura mentale" credo che farò lo stesso della tua prima battuta, hai proprio ragione, il tuo discorso ti si addice proprio, il fatto è che voi fate un'errore di base, che è seemplice stanare, quando Einstein coniò la teoria della relatività che correggeva la gravitazione di Newton erano in tanti tantissimi come voi a dargli addosso, poi.. si vide che, sempre secondo me in parte aveva ragione, anche secondo heisemberg, tanto che il povero Einstein morì nella certezza che la sua teoria fosse incompleta, il suo sogno morì con lui... Ora il piano si ripropone, ho letto che Heisemberg tornava a casa piangendo per tutte le offese che prendeva dagli altri "uomini di cultura", ma poi si vide che in parte aveva ragione anche lui... Questo non è altro che quello che so... Per questo quando dico eh secondo me non è giàsta, dovreste fare quello sforzo che in vece vi fa comodo non fare...
tu dici che facciamo un errore di base semplice da stanare per giànta, ma ce lo indichi' no... correggimi se sbaglio, ma a me sembra che non ti sia stato detto "ciò che dici è sbagliato"...
dovrebbe essere chiara la mia passione per la fisica arrivati a questo punto... mi son fatto 3 esami di fisica questo anno e se permetti mi sono fatto un mazzo così per capire certe cose, quindi please nn venirmi a dire che non mi fa comodo sforzarmi di capire le tue teorie. e per capire servono formule, dimostrazioni, applicazioni, non una sola formula che spiega l'universo senza dimostrazione.
mettiti dalla parte del professore che deve spiegare ad uno che non sa, e non da quella dell'Oracolo che cala dall'alto le cose.per come le ho svolte, la meccanica razionale m'ha convinto, la termodinamica m'ha convinto, l'ottica m'ha convinto, l'elettromagnetismo m'ha convinto, e m'aspetto l'anno prossimo d'essere convinto pure fisica dei campi, principi di fisica dello stato solido e principi di fisica quantistica...
mi citi einstein e heisemberg, loro hanno corredato le loro teorie da dimostrazioni e argomentazioni, please fai lo stesso.
e comunque, per dovere di cronaca, preciso che la mia non era una battuta
sinceramente non riesco più a sforzarmi di far capire certe cose di fisica quando non si vuol capire. e con questo non voglio dire "insegnare" nè "persuadere" nè "convincere". vorrei solo mostrare come stanno certe teorie... e magari cercare di capirne altre... se solo fossero "teorie"...
Complimenti per il premio "apertura mentale" credo che farò lo stesso della tua prima battuta, hai proprio ragione, il tuo discorso ti si addice proprio, il fatto è che voi fate un'errore di base, che è seemplice stanare, quando Einstein coniò la teoria della relatività che correggeva la gravitazione di Newton erano in tanti tantissimi come voi a dargli addosso, poi.. si vide che, sempre secondo me in parte aveva ragione, anche secondo heisemberg, tanto che il povero Einstein morì nella certezza che la sua teoria fosse incompleta, il suo sogno morì con lui... Ora il piano si ripropone, ho letto che Heisemberg tornava a casa piangendo per tutte le offese che prendeva dagli altri "uomini di cultura", ma poi si vide che in parte aveva ragione anche lui... Questo non è altro che quello che so... Per questo quando dico eh secondo me non è giàsta, dovreste fare quello sforzo che in vece vi fa comodo non fare...
tu dici che facciamo un errore di base semplice da stanare per giànta, ma ce lo indichi' no... correggimi se sbaglio, ma a me sembra che non ti sia stato detto "ciò che dici è sbagliato"...
dovrebbe essere chiara la mia passione per la fisica arrivati a questo punto... mi son fatto 3 esami di fisica questo anno e se permetti mi sono fatto un mazzo così per capire certe cose, quindi please nn venirmi a dire che non mi fa comodo sforzarmi di capire le tue teorie. e per capire servono formule, dimostrazioni, applicazioni, non una sola formula che spiega l'universo senza dimostrazione.
mettiti dalla parte del professore che deve spiegare ad uno che non sa, e non da quella dell'Oracolo che cala dall'alto le cose.
per come le ho svolte, la meccanica razionale m'ha convinto, la termodinamica m'ha convinto, l'ottica m'ha convinto, l'elettromagnetismo m'ha convinto, e m'aspetto l'anno prossimo d'essere convinto pure fisica dei campi, principi di fisica dello stato solido e principi di fisica quantistica...
mi citi einstein e heisemberg, loro hanno corredato le loro teorie da dimostrazioni e argomentazioni, please fai lo stesso.
e comunque, per dovere di cronaca, preciso che la mia non era una battuta