Cita da Juliet su 14 Ottobre 2006, 15:20

Se la korea ha costruito l'atomica, secondo me, l'unica ragione è quella di aqcuisire un ruolo nel panorama mondiale. O di rivenderla a chi, come i terroristi, vorrebbero utilizzarla contro gli Usa. Quindi gli Usa avrebbero mille motivi per buttare l'atomica o chissà cos'altro sopra l'Iran (dove ci sono i terroristi) e la Korea e chissà dove... Ormai con tutte le stronzate che ci raccontano non mi fido più di nessuno... sarà anche un luogo comune, ma quello che penso è che sono tempi brutti un pò per tutti. E che se non si sbrigano tutti a darsi una mossa, rischiamo davvero di combinare un bel casino.

Certe volte mi viene in mente "V per Vendetta"... :devil: :devil: :devil:

Scusate il pessimismo...

Cita da bongo su 14 Ottobre 2006, 16:23

l'Iran (dove ci sono i terroristi)

E questa l'hai letta nei baci perugina' O l'ha vista alla CNN'

non mi fido più di nessuno...

appunto.

Cita da Saska su 14 Ottobre 2006, 20:11

Adam, rileggi bene i miei precedenti 2 post... non tirare in ballo la vecchia USSR e le sue bombe, ti prego, te lo potevi risparmiare questo. Anche gli USA le hanno da molto tempo, ma proprio perche sono USA, a loro si puòperdonarè... :-_-: Come no...

E` da tempo che dico che ai USA non piace che ci sono dei paesi che hanno le bombe nucleari... USA e` un polizioto globale e vuole impiciarsi in affari dei molti paesi; a USA servono le crisi, le guerre, perche` senza di loro, paradosalmente, non c'e sviluppo tecnologico, non si puo andare avanti... senza di questo, economia di USA da tempo sarebbe distrutta. L'unica cosa che USA vogliono e` distrugere Russia.

Si deve vedere sulla carta geografica cosa avevano fatto nei ultimi 17 anni, dove avevano a ancora fanno le guerre e provocano delle rivoluzioni ecc. Se nemmeno dopo questo non avrai capito come vanno le cose... :'

Cita da Juliet su 15 Ottobre 2006, 8:43

l'Iran (dove ci sono i terroristi)

E questa l'hai letta nei baci perugina' O l'ha vista alla CNN'

Ma leggi bene Bongo!

Quindi gli Usa avrebbero mille motivi per buttare l'atomica o chissà cos'altro sopra l'Iran (dove ci sono i terroristi) e la Korea e chissà dove...

Intendevo che gli americani l'avrebbero buttata sopra l'iran dove secondo loro ci sono i terroristi. Era in senso negativo...

Cita da mrmean su 15 Ottobre 2006, 11:02

Qualcuno dice che siamo sull'orlo della terza guerra mondiale...

Ancora sull'orlo della terza guerra mondiale' Ma nooooo, il mondo è in pace e ci resterà a lungo... :-_-:

Mi è piaciuta la proposta del coreano: avrebbe smesso gli esperimenti nucleari se gli USA avessero rinunciato al loro arsenale atomico. Gli USA non l'hanno smantellato quando gliel'ha proposto la Russia alla fine della guerra fredda, figuriamoci se acccettava ora.
Ricordo inoltre che sono sempre gli USA ad aver ipotizzato l'utilizzo di bombe atomiche con un raggio d'azione inferiore rispetto a 60 anni fa, da impiegare ad esempio in Medio Oriente. Attualmente gli stati più pericolosi che potrebbero fare uso dell'atomica sono proprio gli USA.
Speriamo in una riforma delle NU...

Cita da Saska su 16 Ottobre 2006, 21:39

Mi è piaciuta la proposta del coreano: avrebbe smesso gli esperimenti nucleari se gli USA avessero rinunciato al loro arsenale atomico. Gli USA non l'hanno smantellato quando gliel'ha proposto la Russia alla fine della guerra fredda, figuriamoci se acccettava ora.
Ricordo inoltre che sono sempre gli USA ad aver ipotizzato l'utilizzo di bombe atomiche con un raggio d'azione inferiore rispetto a 60 anni fa, da impiegare ad esempio in Medio Oriente. Attualmente gli stati più pericolosi che potrebbero fare uso dell'atomica sono proprio gli USA.
Speriamo in una riforma delle NU...

Hai dato una buona spiegazione, bravo... :ok:

Cita da Father_Abbot su 18 Ottobre 2006, 21:34

Ancora sull'orlo della terza guerra mondiale' Ma nooooo, il mondo è in pace e ci resterà a lungo...

Non saprei, confesso che ultimamente sono abbastanza in vena pessimistica.....
Vedo segnali di guerra ovunque, non relativamente alla questione coreana ma da orizzonti geografici diversi.
La mia personale opinione è che un conflitto globale è inevitabile, per i soliti motivi che scuotono il mondo da sempre, vale a dire cupidigia e ricerca del potere.
Provo a spiegarmi meglio:

1) il petrolio non durerà per sempre, anzi le soluzioni tecniche per sostituirlo in maniera cospicua sono se non disponibili sicuramente alle porte; questo nuovo salto tecnologico avrà l'effetto di riequilibrare nuovamente a favore del'occidente la ricchezza globale; i paesi produttori di petrolio (specie arabi e medio orientali) perderanno la loro unica arma di sovvertimento del bilanciamento mondiale del potere (il terrorismo islamico lo sa bene ad esempio ed utilizza l'arma della minaccia petrolifera di continuo), idem paesi come il Venezuela; non credo che tutti questi paesi vorranno ripiombare nel terzo o quarto mondo senza reagire, per cui la loro pressione verso l'occidente non potrà che avere una escalation violenta.
2) emergono dal terzo mondo veri colossi economici quali la Cina e l'India, che stanno sfruttando al meglio l'opportunità loro offerta dalla globalizzazione dell'economia; queste nazioni hanno tassi di crescita abnormi, risorse umane pressochè infinite, nessuno freno sociale o politico alla loro crescita tumultuosa, essendo paesi dove i diritti umani sono labili e volatili; aggiàngo che la Cina ha un approccio estremamente aggressivo e colonizzatore, e che i due colossi insieme sono quanto meno una potenza continentale; e l'embargo alla loro possibilità di acquisto di armi (sto parlando della Cina) è al tramonto; a queste due potenze nucleari manca solo la disponibilità di una flotta di portaerei per essere delle super-potenze; ritengo che le nazioni occidentali non vorranno lasciare il passo a questi concorrenti emergenti, per cui prima o poi dovranno inporgli dei freni di stampo protezionistico; vedesi sopra la ferma volontà di non ricadere nel terzo mondo non mancherà di avere effetti a valanga.

Uno sfiduciato
FA

Cita da Saska su 18 Ottobre 2006, 22:18

Father, guarda che Mean ha detto quella frase in un modo ironico...

E poi, la paura che il petrolio sta svanendo... non credo, perche` ho un articolo da un settimanae di 2 anni fa` dove alcuni scienziati sono venuti con la conclusione che piu si estrae petrolio, piu la Terra lo fa (perche la Terra e` un gran organismo)... e poi, hanno scoperto che i Balcani ed altri paesi non svilupati sono ricchi di petrolio ed altro materiale per energia... Questo aiuterebbe questi stati di sviluparsi, e l'attenzione per loro sara`piu grande.

I media sono pagati dai grandi corole-playeroration per l'energia di parlare che il petrolio sta svanendo, perche` cos'i manipolano molti governi, il popolo... ecco perche alcune guerre furono fatte; solo per i interessi energetici.

Cita da mrmean su 18 Ottobre 2006, 23:26

Ancora sull'orlo della terza guerra mondiale' Ma nooooo, il mondo è in pace e ci resterà a lungo...

Non saprei, confesso che ultimamente sono abbastanza in vena pessimistica.....
Vedo segnali di guerra ovunque, non relativamente alla questione coreana ma da orizzonti geografici diversi.
La mia personale opinione è che un conflitto globale è inevitabile, per i soliti motivi che scuotono il mondo da sempre, vale a dire cupidigia e ricerca del potere.
Provo a spiegarmi meglio:

1) il petrolio non durerà per sempre, anzi le soluzioni tecniche per sostituirlo in maniera cospicua sono se non disponibili sicuramente alle porte; questo nuovo salto tecnologico avrà l'effetto di riequilibrare nuovamente a favore del'occidente la ricchezza globale; i paesi produttori di petrolio (specie arabi e medio orientali) perderanno la loro unica arma di sovvertimento del bilanciamento mondiale del potere (il terrorismo islamico lo sa bene ad esempio ed utilizza l'arma della minaccia petrolifera di continuo), idem paesi come il Venezuela; non credo che tutti questi paesi vorranno ripiombare nel terzo o quarto mondo senza reagire, per cui la loro pressione verso l'occidente non potrà che avere una escalation violenta.
2) emergono dal terzo mondo veri colossi economici quali la Cina e l'India, che stanno sfruttando al meglio l'opportunità loro offerta dalla globalizzazione dell'economia; queste nazioni hanno tassi di crescita abnormi, risorse umane pressochè infinite, nessuno freno sociale o politico alla loro crescita tumultuosa, essendo paesi dove i diritti umani sono labili e volatili; aggiàngo che la Cina ha un approccio estremamente aggressivo e colonizzatore, e che i due colossi insieme sono quanto meno una potenza continentale; e l'embargo alla loro possibilità di acquisto di armi (sto parlando della Cina) è al tramonto; a queste due potenze nucleari manca solo la disponibilità di una flotta di portaerei per essere delle super-potenze; ritengo che le nazioni occidentali non vorranno lasciare il passo a questi concorrenti emergenti, per cui prima o poi dovranno inporgli dei freni di stampo protezionistico; vedesi sopra la ferma volontà di non ricadere nel terzo mondo non mancherà di avere effetti a valanga.

Uno sfiduciato
FA

Non siamo sull'orlo della terza guerra mondiale. La Terza Guerra Mondiale è scoppiata l'11 settembre 2001, con l'attentato negli Stati Uniti. Questo, come sapete, è seguito dalla guerra in Afghanistan, la guerra in Iraq, l'attentato a Madrid, l'attentato a Londra, deportazioni illegali fatte dagli Stati Uniti, l'invasione del Libano e connessa silenziosa reinvasione della Striscia di Gaza, le minacce a Siria e Iran, l'armamento della Corea e relativi lanci di missili ed esperimenti nucleari, legalizzazione dei campi di concentramento americani e proibizione dello spazio che fa parte del patrimonio dell'umanità. Aggiàngiamo anche la guerra tra Russia e Cecenia, e la volontà dei paesi Sud Americani di ottenere un pò di indipendenza dalle pressioni della Cia. E non so quante altre cose mi sono dimenticato di nominare. Attualmente, ancora in corso sono le guerre in Afghanistan, Iraq, Palestina (occupata), Cecenia. Si stanno per aprire i nuovi fronti per la Corea, Iran, Siria.
Se per voi questo non è uno scenario di guerra, forse non vi è chiaro il significato della parola...
Oppure dovrei cominciare a guardarmi anch'io "L'isola dei famosi" e gli altri reality, così anch'io verrò forgiato secondo la "loro" volontà.