Home // Forum
Nuovo governo
gli stronzi,o presunti tali
mean ti pregherei di essere corretto quando decidi di quotare.presunti tali non lo scrissi cosi xcaso,ma aveva un grossissimo significato che tu hai omesso. io non so se shultz è uno che semplicemente è nemico di berlusconi per partito preso o se invece fa il suo lavoro e basta. non so se realmente zapatero ha creato un paese perfetto e i suoi ministri hanno ben donde di criticarci o se lo fanno per puro spirito di rivalsa nei suoi confronti. non lo so, alla fine è una questione oggettiva quindi non lo sai neanche tu mean,a meno che tu non abbia la verità assoluta da poter oltretutto dire che ho ragione quando condividi il mio pensiero e che sbarello quando invece non lo condividi. la questione che io affrontavo era su un piano molto diverso, riguardava l'immagine delle cose,e non i contenuti. poi se proprio ci tieni a sapere la mia opinione,vedo zapatero come un leader che noi solo ci sognamo, e che per tanti aspetti l'amministrazione spagnola dovrebbe essere per noi un modello,ma ripeto,non è questo il punto.se proprio vuoi sentire che lo dica,x me a strasburgo lo stronzo fu berlusconi e il modo in cui si mise in ridicolo,no schulz, ma che cosa centra adesso' vederlo come stronzo o come paladino delle giàstizia italiana non fa differenza,io facevo un discorso obiettvo su tutt'un altra questione. se però per ogni discorso politico che si affronta bisogna sempre e comunque puntualizzare determinati aspetti della nostra politica,cioè che berlusconi comunque vada è smpre lui lo stronzo(cosa per me anche vera 
),la vere questioni che ci interessano non le affronteremo mai.
Ah, ora si ragiona.
Ok, avevi messo "presunti". Però resta il fatto che al parlamento europeo si trattava del problema rumeno che, a quanto pare, non è un problema solo italiano.
Come ho detto, qui in Italia gli attuali politici, appena si parla di qualcosa che può essere ricondotto a Berlusconi (che è Primo Ministro, oltre che imprenditore, editore, padrone di banche, ecc), vengono subito criticati ed etichettati i principali esponenti che portano alla luce certi problemi come antiberlusconiani. Come se in tutto il mondo pensassero solo a criticare senza motivo un Pinco Pallino qualunque.
Presentare la discussione al parlamento europeo come un "processo all'italia" era fuorviante, secondo me.
Va bè, comunque credo sia stato giàsto puntualizzare.
Per quanto riguarda la riunione all'Europarlamento, a parte la deviazione fatta dai parlamentari italiani, credo sia stata interessante la discussione.
Soprattutto, è interessante il fatto che hanno ricordato che i rumeni non sono extracomunitari.
Il problema quindi è l'integrazione che deve essere promossa affinché non accadano i fatti xenofobi visti in Italia.
Un dibattito utile, perché la questione della discriminazione sulle minoranze riguarda l'Europa e non solo l'Italia.
Questo il nodo centrale del dibattito che si è svolto ieri pomeriggio al Parlamento di Strasburgo. Un dibattito chiesto dal capogruppo dei socialisti Martin Schulz e sostenuto da Monica Frassoni, in seguito agli episodi di violenze nei campi nomadi in Italia la scorsa settimana.L'intervento iniziale del commissario europeo all'Occupazione, Affari sociali e pari opportunità Vladimir Spidla ha voluto puntare su una discussione di alto livello, in cui si sono toccati i temi dell'esclusione sociale, del razzismo, della xenofobia e dell'inclusione come parti integranti di un discorso più ampio riguardante le strutture sociali di un Paese e le misure affinché queste siano in grado di garantire a tutti i cittadini, minoranze incluse, pari diritti e pari dignità.
I Rom sono cittadini dell'Unione, non sono immigrati extracomunitari; il caso italiano serva da monito perché non si ripetano le stesse situazioni altrove. L'esempio italiano ha spinto l'esecutivo di Bruxelles a raffinare dei regolamenti già esistenti in materia e soprattutto a chiedere affinché i regolamenti già esisteni vengano applicati da ogni Paese dell'Unione.Un discorso, poi ripreso dagli interventi successivi degli europarlamentari Martin Schulz e Viktória Mohacsi, che non puntava a mettere in questione la situazione politica italiana, ma piuttosto a stabilire limiti e regole per una questione, quella dei Rom e delle minoranze in Europa, che rischia di essere travisata proprio a causa delle politiche sull'immigrazione.
La seconda parte del dibattito, come ricorda Frassoni, è però finita nella discussione particolaristica sulle politiche italiane ed in particolare sul Pacchetto sicurezza, che verrà approvato in questi giorni al Parlamento italiano, che è stato messo in causa e difeso dagli interventi sucessivi dei deputati italiani Stefano Zappalà (PPE/DE), Roberto Fiore (NI), Mario Borghezio (UEN), Vito Bonsignore (PPE/DE), Romano La Russa (UEN, IT).
Una deriva questa della legittimazione delle politiche italiane in materia di sicurezza che, come spesso avviene in Italia, non ha tenuto conto né del tenore della discussione che era stata portata in Parlamento, né del contesto in cui era stata inserita e delle regole legali a cui questa ha fatto riferimento. In particolare - conclude la Frassoni, la direttiva 2004/38/CE relativa al diritto dei cittadini dell'Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri.
OT
Mrmean è un manipolatore di informazioni e lo sanno tutti!
E tutto è dimostrato dal fatto che fa parte del board di witm......
Il mio consiglio è : non ascoltatelo... free your mind!!!!!
OT
Mrmean è un manipolatore di informazioni e lo sanno tutti!
E tutto è dimostrato dal fatto che fa parte del board di witm......
Il mio consiglio è : non ascoltatelo... free your mind!!!!!
Anche l'agente Smith diceva a Neo di non dare ascolto a Morole-playerheus, descrivendolo come un pericoloso terrorista. Eppure, anche se non sappiamo di preciso che azioni facesse Morole-playerheus (a parte liberare i dormienti), non era quello che la Matrice voleva far credere di lui... :morole-playerh:
