Cita da Prof_Orribilus su 18 Gennaio 2007, 20:18

Ti rivolto la domanda, senza sensi pensi che non avremmo potuto vivere'

Basta togliersi o meglio straparsi d'adoss tutti i organi per i sensi, ed ecco fatta... :-_-: 🙄

Mmmmm.... basterebbe darsi un bella botta in fronte ed entrare in coma. :biglaugh:

Cita da LaughingMan su 18 Gennaio 2007, 23:42

Spiacente ma lamia domanda è stata come al solito travisata.... :-_-:

Intendevo dire, secondo voi un essere privo dei cinque sensi non avrebbe modo di esistere'

Il mondo dei sogni è formato quasi esclusivamente di immagini, ma allora un cieco dalla nascita cosa sogna'

Non vi siete mai soffermati a farvi certe domande'

Cmq ragazzi mi spiace dovervi riprendere ma stiamo iniziando a vaneggiare, vi siete dimenticati il titolo del topic'

Mi pare che la differenza tra ESISTENTE e REALE sia stata già affrontata a dovere... la domanda permane però,
Quale potrebbe essere una definizione di REALE'

Cita da psion su 19 Gennaio 2007, 11:54

Bhé credo che il Merovingio abbia già risposto correttamente alla tua domanda: "Sapete, esiste un solo principio costante, un solo principio universale ed è l'unica autentica verità: la causalità. Azione, reazione. Causa ed effetto." Credo che basti formalizzare un pochino questa definizione:

Definiamo realtà ogni insieme del tipo {causa, effetto, (causa,effetto)}. Ogni oggetto è reale se appartiene ad almeno una realtà o è una realtà.

Che ne pensate della precedente definizione'

P.S. (casusa,effetto) intendo la coppia ordinata
P.P.S. so che Dio non è reale secondo la definizione precedente ma ciò mi sta bene nel senso che Dio se esiste (per chi crede) non è un insieme matematico, e per come lo intende la mente umana non può appartenere a un insieme matematico, penso.

Cita da Saska su 19 Gennaio 2007, 14:05

Spiacente ma lamia domanda è stata come al solito travisata.... :-_-:

Intendevo dire, secondo voi un essere privo dei cinque sensi non avrebbe modo di esistere'

Il mondo dei sogni è formato quasi esclusivamente di immagini, ma allora un cieco dalla nascita cosa sogna'

Non vi siete mai soffermati a farvi certe domande'

Cmq ragazzi mi spiace dovervi riprendere ma stiamo iniziando a vaneggiare, vi siete dimenticati il titolo del topic'

Mi pare che la differenza tra ESISTENTE e REALE sia stata già affrontata a dovere... la domanda permane però,
Quale potrebbe essere una definizione di REALE'

Vuoi sapere quale sia la definizione di REALITY'

Ecco; the true situation and the problems that actually exist in life, in contrast to how would like life to be...

Cita da LaughingMan su 19 Gennaio 2007, 14:46

Vuoi sapere quale sia la definizione di REALITY'

Ecco; the true situation and the problems that actually exist in life, in contrast to how would like life to be...

Bhé credo che il Merovingio abbia già risposto correttamente alla tua domanda: "Sapete, esiste un solo principio costante, un solo principio universale ed è l'unica autentica verità: la causalità. Azione, reazione. Causa ed effetto." Credo che basti formalizzare un pochino questa definizione:

Definiamo realtà ogni insieme del tipo {causa, effetto, (causa,effetto)}. Ogni oggetto è reale se appartiene ad almeno una realtà o è una realtà.

Sono spiacente ma date le vostre definizioni di realtà, la realtà da voi definita non è affatto dissimile dalle SIMULAZIONI.

Se io ho un'allucinazione (che esiste altrimenti non l'avrei) e questa allucinazione mi tira un pugno, io sento il pugno, pertanto ho una cause ed un effetto ma NON HO REALTA'.

Se all'interno di una simulazione virtuale io sparo ad un personaggio esso muore, ho pertanto una causa ed un effetto ma NUOVAMENTE NON HO REALTA' ho solo ESISTENZA.

Spiacente ma continuate a confondere il principio di ESISTENTE col principio di REALE.

Cita da Saska su 19 Gennaio 2007, 14:53

Sono spiacente ma date le vostre definizioni di realtà, la realtà da voi definita non è affatto dissimile dalle SIMULAZIONI.

Se io ho un'allucinazione (che esiste altrimenti non l'avrei) e questa allucinazione mi tira un pugno, io sento il pugno, pertanto ho una cause ed un effetto ma NON HO REALTA'.

Se all'interno di una simulazione virtuale io sparo ad un personaggio esso muore, ho pertanto una causa ed un effetto ma NUOVAMENTE NON HO REALTA' ho solo ESISTENZA.

Spiacente ma continuate a confondere il principio di ESISTENTE col principio di REALE.

Esistenza e` uguale alla realta`, perche ognuno di noi vede il mondo intorno a noi in un suo modo. Decart diceva: Penso, allora esisto

Se questo non puo essere la risposta alla tua domanda...

Cita da Prof_Orribilus su 19 Gennaio 2007, 14:57

Intendevo dire, secondo voi un essere privo dei cinque sensi non avrebbe modo di esistere'

Avrebbe modo di esistere solo in compagnia di altri non ciechi. Nascere ciechi è un anomalia.

Cita da LaughingMan su 19 Gennaio 2007, 15:04

Sono spiacente ma date le vostre definizioni di realtà, la realtà da voi definita non è affatto dissimile dalle SIMULAZIONI.

Se io ho un'allucinazione (che esiste altrimenti non l'avrei) e questa allucinazione mi tira un pugno, io sento il pugno, pertanto ho una cause ed un effetto ma NON HO REALTA'.

Se all'interno di una simulazione virtuale io sparo ad un personaggio esso muore, ho pertanto una causa ed un effetto ma NUOVAMENTE NON HO REALTA' ho solo ESISTENZA.

Spiacente ma continuate a confondere il principio di ESISTENTE col principio di REALE.

Esistenza e` uguale alla realta`, perche ognuno di noi vede il mondo intorno a noi in un suo modo. Decart diceva: Penso, allora esisto

Se questo non puo essere la risposta alla tua domanda...

NO! NO CHE NON RISPONDE! Non so davvero più come spiegarvelo, ESISTENTE NON SIGNIFICA REALE!
Matrix è ESISTENTE ma NON E' REALE!!
Vi ho anche spiegato il perchè, ora se non volete capire evitate di farmi perdere tempo.
Leggetevi i miei post precedeti e non fatemi più ripetere le stesse cose.

Intendevo dire, secondo voi un essere privo dei cinque sensi non avrebbe modo di esistere'

Avrebbe modo di esistere solo in compagnia di altri non ciechi. Nascere ciechi è un anomalia.

I 5 SENSi non la vista!

Vi prego torniamo al punto!

Cita da Prof_Orribilus su 19 Gennaio 2007, 15:20

Spiacente ma continuate a confondere il principio di ESISTENTE col principio di REALE....
Matrix è ESISTENTE ma NON E' REALE!!

Secondo me tu confondi parole e concetti.... Matrix è ESISTENTE in quanto SOFTWARE cioè INSIEME DI SEGNALI ELETTRICI, è esistente in quanto fenomeno fisico e quindi è reale perchè il macchinario c'è, è impiantato a terra.
Non è reale, cioè non esiste, ciò che produce all'interno del cervello, cioè vi produce una serie di reazioni chimiche che sono quasi le stesse che avverrebero se l'essere umano in questione si trovasse in quella situazione simulata.
Reale è sinonimo di esistente... nel tuo discorso non sono le parole ad avere significato diverso ma sono i soggetti al quale le applichi ad essere diversi.
Noi non stiamo confondendo alcun concetto, sei tu che ti stai confondendo nel modo di esprimerti.

Per me la realtà è ciò che esiste davvero, percepibile e non. Ciò che percepiamo è un sottoinsieme di essa.

Più consapevolezza di così...

I 5 SENSi non la vista!

Si, ho letto male prima, ma comunque il senso non cambia.
Qualcosa che vive senza i 5 sensi non è umano.