Cita da Adam_Burton su 18 Settembre 2006, 12:33

Dannazione Mrmean ci ha fregato.... purtroppo al massimo noi potevamo rimediare la foto di Jedifil in mutande da superman.....

Cita da neve su 25 Settembre 2006, 12:06

Superman Returns si è mosso di una posizione quindi passa all'85esimo con l'incasso di $386.3

Cita da Jestas su 25 Settembre 2006, 12:37

sempre secondo l'inutile classifica di imdb

Cita da neve su 25 Settembre 2006, 17:28

sempre secondo l'inutile classifica di imdb

Ehm veramente è la classifica di Mojo, alla quale quando ti pare fai spesso riferimento, poi tra l'altro se volgiamo essere proprio pignoli è identica a quella del tanto da te denigrato imdb. Quindi c'è pure la contro prova.

Sentite se il film non vi è piaciuto a me non me ne viene proprio nulla in tasca, visto che non sono ne fan sfegatato, ne sono pagato dalla WB. Ma ora che le classifiche non vengano neppure più considerate valide, la cosa mi fa un pò ridere, senza offesa ma penso siano più affidabili queste che la tua, a parte il caso che si parli di gusti personali ovviamente.

Poi vedi queste sono classifiche in base agli incassi, cioè a dire che l'unità di misura comunemente adottata è quella, perchè poi lo sai anche te che l'industria del cinema gira intorno ai soldi purtroppo.

Poi se mi dici che in base agli spettatori può variare un pò, ci posso anche credere, ma non credo che la cosa incida molto da un anno all'altro, a massimo può variare di molto se passano un pò di anni, anche se solitamente queste classifiche tengono conto anche dell'inflazione e delle svalutazioni varie. Ma poi sai, restiamo sempre lì, perchè alle case cinematografiche interessa solo ed esclusivamente l'incasso finale, ribadisco purtroppo.
😉

Cita da Wulfgar su 25 Settembre 2006, 17:42

Ma vedi neve il fatto è che tu continui a tirar fuori sta classifica come se fosse una cosa per cui il film dovesse andarne fiero.Nella realtà invece c'è da vergognarsi, perchè se i produttori avessero saputo che il film finiva all' 85° posto di quella classifica ci avrebbero pensato due volte prima di investirci soldi che non sarebbero tornati indietro.
Essendo poi una classifica che non tiene conto dell'inflazione è facile per blockbuster recenti scavalcare in un batter d'occhio campioni d'incasso del passato, infatti nella classifica ci sono ben 6 film usciti solo quest'anno, e per renderci conto della delusione di Superman nota che, fra questi 6, è proprio quello col peggior risultato, scavalcato adirittura da Mission Impossible 3!

Cita da Jestas su 25 Settembre 2006, 18:10

io non denigro imdb, io denigro la classifica, e sèsto mojo a cui tu ti riferisci (ma io non so di che parli) ha una classifica identica allora è fuffa pure quella 😛

tra l'altro a me il film non è dispiaciuto

e, forse non era chiaro, ma il mio denigrare la classifica non è certo perchè odio il fatto stesso di stendere una lista in ordine di incasso piuttosto che di qualità (che è una cosa soggettiva) o gradimento (secondo le statistiche da voti di utenti come quelli di imdb, ma pure lì dovrei fare un altro discorsetto.. ma lasciam perdere.)., ma perchè è semplicemente ridicolo basarsi sull'incasso e non sui biglietti venduti, visto l'enorme differenza nel valore del denaro dai tempi dei Lumiere a oggi

infatti nella classifica ci sono ben 6 film usciti solo quest'anno

già, beh a hollywood forse fa piacere questo systema, così la gente ha l'illusione che più si va avanti più si va meglio ^_^

solitamente queste classifiche tengono conto anche dell'inflazione e delle svalutazioni varie

ok, notizia del giorno: la classifica di imdb non tiene conto dell'inflazione. Ecco, chiarito tutto 🙂

Cita da neve su 25 Settembre 2006, 20:09

Ma vedi neve il fatto è che tu continui a tirar fuori sta classifica come se fosse una cosa per cui il film dovesse andarne fiero.Nella realtà invece c'è da vergognarsi, perchè se i produttori avessero saputo che il film finiva all' 85° posto di quella classifica ci avrebbero pensato due volte prima di investirci soldi che non sarebbero tornati indietro.

Ma che stai dicendo il film è costato 270 milioni di dollari e ne ha incassati sui 386, si ha una differenza 116 e tu pensi che il film sia andato in perdita'

Cita da neve su 25 Settembre 2006, 20:42

per Jestas

vedi che fai finta di non capire io ho anche detto che una grossa differenza può esserci quando un film è a distanza di molti anni, ma quando un film è dell'anno prima ben poco cambia come nel caso di Batman.

E poi è anche logico che non tengano conto dell'inflazione in tutto il mondo come fanno a calcolare per ogni paese troppo complicato.

Cita da Wulfgar su 25 Settembre 2006, 20:59

Ma vedi neve il fatto è che tu continui a tirar fuori sta classifica come se fosse una cosa per cui il film dovesse andarne fiero.Nella realtà invece c'è da vergognarsi, perchè se i produttori avessero saputo che il film finiva all' 85° posto di quella classifica ci avrebbero pensato due volte prima di investirci soldi che non sarebbero tornati indietro.

Ma che stai dicendo il film è costato 270 milioni di dollari e ne ha incassati sui 386, si ha una differenza 116 e tu pensi che il film sia andato in perdita'

ahahah!!!! So che ti puo sembrare strano ma i cinema non lavorano gratis.Anche loro hanno dei costi da sostenere.
Sai quanti di quei 386 milioni tornano ai produttori'la metà...
A dire il vero in italia ancora meno, da noi solo un terzo dell'incasso torna ai produttori.Benvenuto nel magico mondo del boxoffice!