WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su MatrixHome // Forum
TUTTO PROCEDE ESATTAMENTE COME ALLORA..
Cita da Konte su 16 Febbraio 2006, 13:02Ciao Paz, benvenuto.
Parti da una premessa errata.
Bane non è morto.Quando Smith, duplica se stesso assimilando una persona (o meglio il programma di una petrsona), quella persona continua a vivere.
Prova ne sia il fatto che, una volta sconfitto da neo, tutte le persone e i programmi, dulicati dall'ex agente, riprendono le loro sembianze e la loro vita.Bane muore quando viene decapitato da Neo, non prima.
Per il resto quoto checco in tutto e per quanto riguarda il fatto che l'operatore avrebbe dovuto individuare Smith dopo che aveva duplicato Bane, anche io mi ero posto questa domanda tuttavia, si può presumere che tutto sia avvenuto così velocemente da non dar modo all'operatore di accorgersi di quanto stava avvenendo, anche perchè è una cosa del tutto nuova per un operatore.
Ciao Paz, benvenuto.
Parti da una premessa errata.
Bane non è morto.
Quando Smith, duplica se stesso assimilando una persona (o meglio il programma di una petrsona), quella persona continua a vivere.
Prova ne sia il fatto che, una volta sconfitto da neo, tutte le persone e i programmi, dulicati dall'ex agente, riprendono le loro sembianze e la loro vita.
Bane muore quando viene decapitato da Neo, non prima.
Per il resto quoto checco in tutto e per quanto riguarda il fatto che l'operatore avrebbe dovuto individuare Smith dopo che aveva duplicato Bane, anche io mi ero posto questa domanda tuttavia, si può presumere che tutto sia avvenuto così velocemente da non dar modo all'operatore di accorgersi di quanto stava avvenendo, anche perchè è una cosa del tutto nuova per un operatore.
Cita da Paz su 16 Febbraio 2006, 13:13Per il resto quoto checco in tutto e per quanto riguarda il fatto che l'operatore avrebbe dovuto individuare Smith dopo che aveva duplicato Bane
L'Operatore avrebbe dovuto individuare Smith punto e basta, così come Link individua Smith dopo il colloquio tra Neo e l'Oracolo (Reloaded); infatti vede qualcosa di strano e dice subito: "non appare come agente"
Una svista dei fratelli W. Può capitare. Sbagliava anche Kubrick ^^
Per il resto quoto checco in tutto e per quanto riguarda il fatto che l'operatore avrebbe dovuto individuare Smith dopo che aveva duplicato Bane
L'Operatore avrebbe dovuto individuare Smith punto e basta, così come Link individua Smith dopo il colloquio tra Neo e l'Oracolo (Reloaded); infatti vede qualcosa di strano e dice subito: "non appare come agente"
Una svista dei fratelli W. Può capitare. Sbagliava anche Kubrick ^^
Cita da Jestas su 16 Febbraio 2006, 13:30sia Smith che Neo sono molto difficili da individuare in The Matrix quando sono connessi nella loro forma "evoluta"
sia Smith che Neo sono molto difficili da individuare in The Matrix quando sono connessi nella loro forma "evoluta"
Cita da Paz su 16 Febbraio 2006, 14:31sia Smith che Neo sono molto difficili da individuare in The Matrix quando sono connessi nella loro forma "evoluta"
Beh, è un pò difficile che Smith e Neo passino inosservati, sai com'è: del primo ci sono innumerevoli copie che scorazzano per la Matrice (e il fatto di vedere tante copie dello stesso programma dovrebbe già mettere in allarme un Operatore accorto: la non-discernibilità riguarda solo le particelle quantistiche!); l'altro svolazza come SuperMan a velocità superluminali (possibile').
Comunque, la mia idea riguardo a Smith, è che la sua vicenda non rappresenti un episodio isolato nei reloads di Matrix. Tuttaltro. La pazzia di Smith è il primo segnale di quel cataclismico crash del systema di cui parla l'Architetto e che porterebbe alla fine di tutto. Neo come Norton Antivirus, insomma ^^
sia Smith che Neo sono molto difficili da individuare in The Matrix quando sono connessi nella loro forma "evoluta"
Beh, è un pò difficile che Smith e Neo passino inosservati, sai com'è: del primo ci sono innumerevoli copie che scorazzano per la Matrice (e il fatto di vedere tante copie dello stesso programma dovrebbe già mettere in allarme un Operatore accorto: la non-discernibilità riguarda solo le particelle quantistiche!); l'altro svolazza come SuperMan a velocità superluminali (possibile').
Comunque, la mia idea riguardo a Smith, è che la sua vicenda non rappresenti un episodio isolato nei reloads di Matrix. Tuttaltro. La pazzia di Smith è il primo segnale di quel cataclismico crash del systema di cui parla l'Architetto e che porterebbe alla fine di tutto. Neo come Norton Antivirus, insomma ^^
Cita da Boomer su 16 Febbraio 2006, 14:41Per il resto quoto checco in tutto e per quanto riguarda il fatto che l'operatore avrebbe dovuto individuare Smith dopo che aveva duplicato Bane, anche io mi ero posto questa domanda tuttavia, si può presumere che tutto sia avvenuto così velocemente da non dar modo all'operatore di accorgersi di quanto stava avvenendo, anche perchè è una cosa del tutto nuova per un operatore.
a questa domanda avevo trovato una risposta plausibile (anche se ce ne possono essere molte altre)
L'equipaggio della caduceus, ovvero la nave di ballard e bane è composta da 4 uomini di equipaggio
* Captain: Ballard
* First mate: Malachi
* Operator: Unknown
* Other crew: BaneNon mi pare ce ne siano altri
Supponendo che il capitano fosse ai comandi dell'hovercraft (plausibile perchè la quota trasmissione era infestata ed era necessaria la presenza di un pilota sempre pronto), e avendo malachi e bane in matrix, rimaneva solo un operatore a controllare il rientro dei due ribelli.
quando un ribelle rientra nel mondo vero l'operatore deve fisicamente lasciare la sua posizione per andare a scollegare lo spinotto (normalmente si ha un operatore e un addetto che stacca lo spinotto ma in questo caso non c'erano persone disponibili) e questo lascia scoperta la posizione dell'operatore.
E' quindi presumibile che nessuno abbia potuto assistere alla sovrascrittura di bane, e probabilmente una volta pronta nuovamente la linea, l'operatore non si è preso la briga di guardare in matrix, ma ha solo fatto squillare il telefono
Per il resto quoto checco in tutto e per quanto riguarda il fatto che l'operatore avrebbe dovuto individuare Smith dopo che aveva duplicato Bane, anche io mi ero posto questa domanda tuttavia, si può presumere che tutto sia avvenuto così velocemente da non dar modo all'operatore di accorgersi di quanto stava avvenendo, anche perchè è una cosa del tutto nuova per un operatore.
a questa domanda avevo trovato una risposta plausibile (anche se ce ne possono essere molte altre)
L'equipaggio della caduceus, ovvero la nave di ballard e bane è composta da 4 uomini di equipaggio
* Captain: Ballard
* First mate: Malachi
* Operator: Unknown
* Other crew: Bane
Non mi pare ce ne siano altri
Supponendo che il capitano fosse ai comandi dell'hovercraft (plausibile perchè la quota trasmissione era infestata ed era necessaria la presenza di un pilota sempre pronto), e avendo malachi e bane in matrix, rimaneva solo un operatore a controllare il rientro dei due ribelli.
quando un ribelle rientra nel mondo vero l'operatore deve fisicamente lasciare la sua posizione per andare a scollegare lo spinotto (normalmente si ha un operatore e un addetto che stacca lo spinotto ma in questo caso non c'erano persone disponibili) e questo lascia scoperta la posizione dell'operatore.
E' quindi presumibile che nessuno abbia potuto assistere alla sovrascrittura di bane, e probabilmente una volta pronta nuovamente la linea, l'operatore non si è preso la briga di guardare in matrix, ma ha solo fatto squillare il telefono
Cita da Paz su 16 Febbraio 2006, 14:46quando un ribelle rientra nel mondo vero l'operatore deve fisicamente lasciare la sua posizione per andare a scollegare lo spinotto (normalmente si ha un operatore e un addetto che stacca lo spinotto ma in questo caso non c'erano persone disponibili) e questo lascia scoperta la posizione dell'operatore.
La procedura standard corretta, semmai, dovrebbe essere: "staccare gli spinotti solo dopo che TUTTI i ribelli sono tornati". Strano che gli Operatori di Zion siano tanto indisciplinati...
quando un ribelle rientra nel mondo vero l'operatore deve fisicamente lasciare la sua posizione per andare a scollegare lo spinotto (normalmente si ha un operatore e un addetto che stacca lo spinotto ma in questo caso non c'erano persone disponibili) e questo lascia scoperta la posizione dell'operatore.
La procedura standard corretta, semmai, dovrebbe essere: "staccare gli spinotti solo dopo che TUTTI i ribelli sono tornati". Strano che gli Operatori di Zion siano tanto indisciplinati...
Cita da Paz su 16 Febbraio 2006, 14:57Scusate il doppio post ^^
Comunque, la mia idea riguardo a Smith, è che la sua vicenda non rappresenti un episodio isolato nei reloads di Matrix. Tuttaltro. La pazzia di Smith è il primo segnale di quel cataclismico crash del systema di cui parla l'Architetto e che porterebbe alla fine di tutto. Neo come Norton Antivirus, insomma ^^
Sbaglio o Smith si toglie l'auricolare già nel primo film' Sbaglio o Neo manifesta i suoi poteri di Eletto solo dopo tale evento (ovvero, se Smith non si fosse tolto l'auricolare, Neo in quel corridoio sarebbe rimasto morto, punto e basta. Reazione del Sistema alla prima insorgenza del Cancro-Smith!).
D'altronde sarebbe normale. Tra tutti i programmi di Matrix, quelli che hanno contatti più frequenti con i ribelli sono proprio gli Agenti. Il cataclismcio crash si manifesta in un errore nella programmazione del systema di sicurezza: ma certo, è una forma di LEUCEMIA (a causa di agenti esterni, i globuli bianchi impazziscono e uccidono tutti i globuli rossi)!!!
Scusate il doppio post ^^
Comunque, la mia idea riguardo a Smith, è che la sua vicenda non rappresenti un episodio isolato nei reloads di Matrix. Tuttaltro. La pazzia di Smith è il primo segnale di quel cataclismico crash del systema di cui parla l'Architetto e che porterebbe alla fine di tutto. Neo come Norton Antivirus, insomma ^^
Sbaglio o Smith si toglie l'auricolare già nel primo film' Sbaglio o Neo manifesta i suoi poteri di Eletto solo dopo tale evento (ovvero, se Smith non si fosse tolto l'auricolare, Neo in quel corridoio sarebbe rimasto morto, punto e basta. Reazione del Sistema alla prima insorgenza del Cancro-Smith!).
D'altronde sarebbe normale. Tra tutti i programmi di Matrix, quelli che hanno contatti più frequenti con i ribelli sono proprio gli Agenti. Il cataclismcio crash si manifesta in un errore nella programmazione del systema di sicurezza: ma certo, è una forma di LEUCEMIA (a causa di agenti esterni, i globuli bianchi impazziscono e uccidono tutti i globuli rossi)!!!
Cita da Jestas su 16 Febbraio 2006, 15:06sia Smith che Neo sono molto difficili da individuare in The Matrix quando sono connessi nella loro forma "evoluta"
Beh, è un pò difficile che Smith e Neo passino inosservati, sai com'è: del primo ci sono innumerevoli copie che scorazzano per la Matrice (e il fatto di vedere tante copie dello stesso programma dovrebbe già mettere in allarme un Operatore accorto: la non-discernibilità riguarda solo le particelle quantistiche!); l'altro svolazza come SuperMan a velocità superluminali (possibile').
beh il mio commento si riferiva a ciò che dicono gli operatori quando vedono/non vedono Smith (in reloaded) e Neo (in revolutions). E basta chiedersi sulla possibilità fisiche 1)è un film 2)sta dentro matrix, cosa è impossibile' devi vederla su un altro piano, più allegorico e meno letterale come dicevo in un altro thread, Neo e Smith sono per gli operatori che non avevano mai visto nulla di simile come le barche europee per gli indigeni americani cinquecento e rotti anni fa: invisibili fino a che non ci si fa l'abitudine, perchè semplicemente non avevano mai visto (o meglio, categorizzato, che poi è lo stesso) nulla di simile non solo nella loro vita ma nella loro storia
Neo come Norton Antivirus, insomma ^^
eheh, è un bel modo di vederla ^_^
sia Smith che Neo sono molto difficili da individuare in The Matrix quando sono connessi nella loro forma "evoluta"
Beh, è un pò difficile che Smith e Neo passino inosservati, sai com'è: del primo ci sono innumerevoli copie che scorazzano per la Matrice (e il fatto di vedere tante copie dello stesso programma dovrebbe già mettere in allarme un Operatore accorto: la non-discernibilità riguarda solo le particelle quantistiche!); l'altro svolazza come SuperMan a velocità superluminali (possibile').
beh il mio commento si riferiva a ciò che dicono gli operatori quando vedono/non vedono Smith (in reloaded) e Neo (in revolutions). E basta chiedersi sulla possibilità fisiche 1)è un film 2)sta dentro matrix, cosa è impossibile' devi vederla su un altro piano, più allegorico e meno letterale come dicevo in un altro thread, Neo e Smith sono per gli operatori che non avevano mai visto nulla di simile come le barche europee per gli indigeni americani cinquecento e rotti anni fa: invisibili fino a che non ci si fa l'abitudine, perchè semplicemente non avevano mai visto (o meglio, categorizzato, che poi è lo stesso) nulla di simile non solo nella loro vita ma nella loro storia
Neo come Norton Antivirus, insomma ^^
eheh, è un bel modo di vederla ^_^
Cita da Paz su 16 Febbraio 2006, 15:461)è un film 2)sta dentro matrix, cosa è impossibile'
1) è un film di fantascienza, non è un film fantasy o space-fantasy, e questo mi rende particolarmente esigente;
2) tanto per chiamare un pò le cose col loro nome, pensare che Matrix costituisca, almeno in linea teorica, il dominio del potenzialmente impossibile, è un clichè. Un Computer, qualsiasi computer è un systema fisico, e come tale risponde a precisi limiti fisici. Nell'ultimo decennio si è potuto appurare che:
a. La quantità massima di informazione teoricamente registrabile da un sitema (la sua Memoria, quindi anche la Memoria relativa ai processi di Matrix) è superiormente limitata dall'entropia termodinamica del systema. Non si scappa.
b. la velocità massima con la quale si può far girare del software, ovvero il numero massimo di operazioni logiche elementari effetuabili da un systema fisico è superiormente limitato dal Principio di Indeterminazione di Heisenberg. Non si scappa.
c. La velocità masima di trasmissione di un segnale è ovviamente la velocità della luce. Non si scappaQuindi, anche Matrix ha dei limiti, e sarebbe divertente fornire qualche dato più quantitativo a tal proposito.
1)è un film 2)sta dentro matrix, cosa è impossibile'
1) è un film di fantascienza, non è un film fantasy o space-fantasy, e questo mi rende particolarmente esigente;
2) tanto per chiamare un pò le cose col loro nome, pensare che Matrix costituisca, almeno in linea teorica, il dominio del potenzialmente impossibile, è un clichè. Un Computer, qualsiasi computer è un systema fisico, e come tale risponde a precisi limiti fisici. Nell'ultimo decennio si è potuto appurare che:
a. La quantità massima di informazione teoricamente registrabile da un sitema (la sua Memoria, quindi anche la Memoria relativa ai processi di Matrix) è superiormente limitata dall'entropia termodinamica del systema. Non si scappa.
b. la velocità massima con la quale si può far girare del software, ovvero il numero massimo di operazioni logiche elementari effetuabili da un systema fisico è superiormente limitato dal Principio di Indeterminazione di Heisenberg. Non si scappa.
c. La velocità masima di trasmissione di un segnale è ovviamente la velocità della luce. Non si scappa
Quindi, anche Matrix ha dei limiti, e sarebbe divertente fornire qualche dato più quantitativo a tal proposito.
Cita da Wulfgar su 16 Febbraio 2006, 16:102) tanto per chiamare un pò le cose col loro nome, pensare che Matrix costituisca, almeno in linea teorica, il dominio del potenzialmente impossibile, è un clichè. Un Computer, qualsiasi computer è un systema fisico, e come tale risponde a precisi limiti fisici. Nell'ultimo decennio si è potuto appurare che:
a. La quantità massima di informazione teoricamente registrabile da un sitema (la sua Memoria, quindi anche la Memoria relativa ai processi di Matrix) è superiormente limitata dall'entropia termodinamica del systema. Non si scappa.
b. la velocità massima con la quale si può far girare del software, ovvero il numero massimo di operazioni logiche elementari effetuabili da un systema fisico è superiormente limitato dal Principio di Indeterminazione di Heisenberg. Non si scappa.
c. La velocità masima di trasmissione di un segnale è ovviamente la velocità della luce. Non si scappaSì, ma considera che tra un pò esce la PS3, ne riparliamo allora! 😆 😆
Cmq, scherzi a parte, i wachowschi non sono fisici e non credo che gli interessasse scendere in modo rigorosamente e scientificamente credibile in quel campo.
Se guardi Matrix da quel punto di vista è senz'altro pieno di inesattezze e imprecisioni, curiose da analizzare e discutere ma non sono il punto d'arrivo dei film.
2) tanto per chiamare un pò le cose col loro nome, pensare che Matrix costituisca, almeno in linea teorica, il dominio del potenzialmente impossibile, è un clichè. Un Computer, qualsiasi computer è un systema fisico, e come tale risponde a precisi limiti fisici. Nell'ultimo decennio si è potuto appurare che:
a. La quantità massima di informazione teoricamente registrabile da un sitema (la sua Memoria, quindi anche la Memoria relativa ai processi di Matrix) è superiormente limitata dall'entropia termodinamica del systema. Non si scappa.
b. la velocità massima con la quale si può far girare del software, ovvero il numero massimo di operazioni logiche elementari effetuabili da un systema fisico è superiormente limitato dal Principio di Indeterminazione di Heisenberg. Non si scappa.
c. La velocità masima di trasmissione di un segnale è ovviamente la velocità della luce. Non si scappa
Sì, ma considera che tra un pò esce la PS3, ne riparliamo allora! 😆 😆
Cmq, scherzi a parte, i wachowschi non sono fisici e non credo che gli interessasse scendere in modo rigorosamente e scientificamente credibile in quel campo.
Se guardi Matrix da quel punto di vista è senz'altro pieno di inesattezze e imprecisioni, curiose da analizzare e discutere ma non sono il punto d'arrivo dei film.