Cita da LaughingMan su 8 Febbraio 2007, 14:26

cioè scusa Laughing, usi un pc con windows perchè ne apprezzi la compatibilità, il costo relativamente basso, il grande parco di programmi che ha a disposizione però nel frattempo passeresti volentieri ad altro perchè a tua detta è un colabrodo.
NON passi comunque ad altro per il semplice fatto che l'altro non possiede le qualità che tu apprezzi di win...

non è un discorso molto coerente secondo me.

p.s: adam, se superano i primi 15 minuti i notebook sarà un miracolo.....ahhaha schiiiierzo

Ti dico subito che non è affatto incoerente ciò che ho detto, io possiedi e possiederò Windows per il fatto che è economico, compatibile con quasi tutto, e perchè è utile per i giochi, ma affermo che Windows mi delude per il fatto che tra una versione e l'altra raramente vi sono soluzioni a problemi esistenti, piuttosto vi sono nuovi problemi.

E' questo ciò che contesto alla Microsoft, l'ulteriore stronzata del Trusting computer poi è un VERO PROBLEMA! Non per chi non sa cos'è ma per chi desidera essere LIBERO di acquistare ciò che lui desidera e non ciò che gli viene detto!

Se io voglio un calzino ma il calzino esistente è bucato non vado a comprare una scarole-playera ma rammendo il calzino.

Spero di essere stato chiaro..

Cita da hard1 su 8 Febbraio 2007, 14:46

Spero di essere stato chiaro..

Chiarissimo. Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca. 🙄
Ma perchè non si fa casino anche per risolvere l'incopatibilità dei MAC' Non è una multinazionale anche quella' O gli si fanno gli occhi dolci perchè ha una quota di mercato inferiore alla Microsoft' Vi incavolate con zio Bill (a ragione o a torto non è in questa sede che voglio discuterne) perchè distrugge la concorrenza con i suoi tentativi di monopolio. Ma di concorrenza ne vedo ben poca. Parlo di concorrenza in termini di qualità, affidabilità, compatibilità, costo e semplicità di utilizzo del prodotto.
La concorrenza non si fa da un solo lato...

Cita da Rebel_Machine su 8 Febbraio 2007, 15:03

esattamente H1.

per il Trusting Computer, Palladium, DRM, mp3 cancellati, doved rigettati dal lettore, muli abbattuti, torrenti deviati bohh io non ho notato nulla di tutto ciò. quindi "le chiacchiere stanno a zero"

Cita da hard1 su 8 Febbraio 2007, 15:35

per il Trusting Computer, Palladium, DRM, mp3 cancellati, doved rigettati dal lettore, muli abbattuti, torrenti deviati bohh io non ho notato nulla di tutto ciò. quindi "le chiacchiere stanno a zero"

Quindi mi stai dicendo che, tolti i buchi conosciuti, VISTA per il momento non ha regalato nessuna spiacevole sorole-playerresa' Buono! Solo che da quello che ho capito per farlo girare al meglio servono i migliori computer in circolazione. Io (come fisso) ho un Athlon 64 3200+ e 1,5 Gb di RAM. Basterebbero'

Cita da Rebel_Machine su 8 Febbraio 2007, 15:55

esatto.

beh io non noto rallentamenti di sorta. Gira su un core2duo 1.83Ghz con 2gb di ram, scheda video 256mb.

attualmente, utilizzo normale (browser aperto, lettore multimediale, client torrent) ne ho occupati 770mb, tenendo aperto ancheThe Matrix Onlinearrivo a 1,2gb

Cita da bongo su 8 Febbraio 2007, 17:41

Aridaje coi miti:

Prezzo:

Mac Os X Tiger: 129euro una sola versione, buona per tutti i mac

Vista: da 109 a 445 euro, un botto di versioni. Ora il punto sta nel comparare Tiger alla giàsta versione di Vista. Per me è paragonabile alla Ultimate, quindi Vista costa solo di S.O. 315 euro in piu. Con Leopard le cose non cambiano perchè Apple offre sempre lo stesso prezzo sui S.O.

Compatibilità:

E' vero, i giochi non vanno. Io stesso soffro della mancanza di FS9/X, ma questo è colpa delle software house che preferiscono sviluppare in DX piuttosto che OpenGL.

E' questa è la fine delle incompatibilità. Sarei grato a chi mi portasse UN SOLO esempio di programma che fà qualcosa che non si può fare sotto Mac (oltre a ovviamente programmare in VB - ciofeca di linguaggio - o Office 2007 - bella forza, se lo scrivono da soli, ora con i docx ci facciamo quattro risate)

Prezzo del systema:

Configuratemi dei C2D come gli equivalenti iMac/MacPro/MB/MBP, o meglio cercate in rete...certo che se poi uno smanetta si và a comprare pezzo per pezzo e se lo assembla è un'altro conto, ma questo è oggettivamente al di fuori della portata dell'utente medio (comparate Dell con Apple)

e non tocco nemmeno il discorso virus/malware và

per la cronaca, il mio SO gira in 288Mb

Cita da theArchitect su 8 Febbraio 2007, 21:39

Ma perchè non si fa casino anche per risolvere l'incopatibilità dei MAC' Non è una multinazionale anche quella' O gli si fanno gli occhi dolci perchè ha una quota di mercato inferiore alla Microsoft' Vi incavolate con zio Bill (a ragione o a torto non è in questa sede che voglio discuterne) perchè distrugge la concorrenza con i suoi tentativi di monopolio. Ma di concorrenza ne vedo ben poca. Parlo di concorrenza in termini di qualità, affidabilità, compatibilità, costo e semplicità di utilizzo del prodotto.
La concorrenza non si fa da un solo lato...

il contetto di "incompatibilità dei mac" mi suona strano... sono systemi a parte. hardware dedicato e software scritto per girare su quegli hardware. fine. sono CREATI per non essere compatibili. è un systema chiuso, il mio software sul mio hardware. e soprattutto non vedo il problema incompatibilità proprio ora che si usano architetture intel, e che è possibile mettere Win su un mac e MacOs X può girare su un intel core duo normalissimo (i normali computer per winzozz)... mah

e chi si incavola con zio bill è un mezzo pirla... zio bill è un genio, ma non dell'informatica, bensì dell'economia e del marketing. è riuscito, all'inizio, a fare un successo enorme, ad instillare negli user la necessità per i suoi systemi, e considerando che lui il DOS lo acquistò da uno studentello scusatemi se oso dire che è uno che si è saputo vendere da dio. lui di info ne sa come me di ornitologia, suvvia ammettiamolo. tutto gli altri decidono, soprattutto le politiche di mercato. e gli altri fanno tutto. chi se la prende con lui è un superficialotto... senza offesa però credo che sia così...

h1 parli di concorrenza' ok:
-x qualità : qualunque altro systema operativo, forse ad esclusione di BeOS e Lindows e forse FreeDOs, è migliore di un systema windows based
-x affidabilità : vedi sopra
-x compatibilità : vedi sopra. e aggiàngo: tutti dicono che c'è un sacco di roba compatibile con winzozz... eh si vede, se cerchi online la maggior parte di bug, problemi, exploit, incompatibilità, conflitti (Hardware o Software), errori, incasinamenti e simili che troverai nei newsgroup riguarda systemi Windows
-x costo: qualunque altro systema operativo, come sottolineato da un post precedente al mio... e in questo frangente FreeDos e lindows si rivelano migliori di win 😛
-x semplicità di utilizzo: credo MacOS sia più semplice ed intuitivo di windows, e ora non scannatemi per quello che ho detto, non pensate da utenti cresciuti in windows. pensate di imparare da zero ad utilizzare un pc... io ho visto gente il cui primo pc fu un mac, e si sono abituati benissimo e in meno tempoo anche in tutte quelle cose che ricadono nell'uso non quotidiano dell'utente medio di win xp (le cosiddette conoscenze di base testate nell'inutilissimo test della patente europea dell'informatica) come metter su una rete WiFi o creare un file server casalingo...

la concorrenza si fa da più parti, ma bisogna volerla vedere e saperla riconoscere. anche perchè chi fa concorrenza forse non vuole concorrere al predominio dell'enduser casalingo ma avere il predominio in altri settori... basti pensare al magnifico solaris sun... regna incontrastato in alcune applicazioni!

per il Trusting Computer, Palladium, DRM, mp3 cancellati, doved rigettati dal lettore, muli abbattuti, torrenti deviati bohh io non ho notato nulla di tutto ciò. quindi "le chiacchiere stanno a zero"

palladium non è ancora in vigore. trusting computer si, basti pensare alla prima versione di winXPmultimedia... "DVD rigettati" non ha senso, dato che i DVD non contengono protezioni contro la copia (intendo che non contengono protezioni "serie"..)., le protezioni serie arriveranno con i blueray e con gli hddoved. il mulo non può essere abbattuto xkè non è illegale e soprattutto non puoi fare un OS basandoti su leggi che cambiano da stato a stato... il discorso per torrent è il medesimo, è legalissimo e nessuno parla di chiudere il systema torrent.

per la cronaca, il mio SO gira in 288Mb

ahahaha, diglielo! comunque io sono sotto win xp, con MSN ultima versione (= inutilmente peso) e 3 conv aperte, due multifinestre di firefox aperte, mille mila servizi aperti tra cui antivirus e server FTP in trasferimento, skype, deframmentazione e cazzi e mazzi su un portatile P4 3,3 con un giga di ddr 2 e sto occupando circa 300 mega di ram (ho 8398 handel aperti, 487 thread aperti e 42 processi attivi)....

comunque se avvii in FreeDos e poi ci cacci le unixutils e qlc altra figata arrivi ad occupare circa 10 Mega di ram... che figata 😀

Cita da LaughingMan su 8 Febbraio 2007, 22:22

Beh ragazzi miei io sono qui per imparare.. di Vista so ben poco e quello che mi veniva raccontato mi spaventava alquanto.. ma se mi dite che sono favole meglio così!

Anche perchè io vivo per i videogames e Vista sembra fatto apposta!

Cita da Rebel_Machine su 8 Febbraio 2007, 22:36

per la cronaca, il mio SO gira in 288Mb

ahahaha, diglielo! comunque io sono sotto win xp, con MSN ultima versione (= inutilmente peso) e 3 conv aperte, due multifinestre di firefox aperte, mille mila servizi aperti tra cui antivirus e server FTP in trasferimento, skype, deframmentazione e cazzi e mazzi su un portatile P4 3,3 con un giga di ddr 2 e sto occupando circa 300 mega di ram (ho 8398 handel aperti, 487 thread aperti e 42 processi attivi)....

comunque se avvii in FreeDos e poi ci cacci le unixutils e qlc altra figata arrivi ad occupare circa 10 Mega di ram... che figata 😀

che volete...mi piace stare largo...